Expectativa en el caso del juez "perezoso"

El juicio político contra el juez de Ejecución Penal Néstor Narizzano ingresó a su etapa final y el lunes próximo se conocerán los alegatos de las partes, que podrían reclamar la destitución del magistrado, acusado de ejercer su función con "pereza".

El jury de enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura fijó una de las últimas audiencias del debate para el próximo lunes a las 14, oportunidad en que los representantes del Consejo de la Magistratura formalizarán sus acusaciones.

En tanto, la defensa del juez pedirá su absolución, según se adelantó. El juicio político comenzó a desarrollarse el 28 de marzo último y se extendió por una semana, plazo durante el cual declararon diversos testigos, entre ellos el ex secretario de Narizzano, Javier de la Fuentes, quien lo denunció ante el Consejo de la Magistratura.

Ante el jury, el testigo ratificó las acusaciones contra el juez, quien arribó al debate luego de haber sido suspendido por el Consejo de la Magistratura, que le imputó presunto "mal desempeño de sus funciones".

En el dictamen acusatorio se señaló que Narizzano cursó las materias de la carrera de Psicología en una universidad privada durante el horario en que debía estar en el juzgado. Parte de la función del juez de Ejecución Penal es visitar los penales para atender los reclamos de los presos y expedirse sobre sus salidas transitorias, pero Narizzano -según la acusación- "nunca visitaba las cárceles de Marcos Paz y Devoto", aunque sí concurrió a la cárcel de Esquel. Para la Comisión de Acusación del Consejo, Narizzano, con su "ociosidad", obstaculizó "el correcto desempeño del Tribunal a su cargo" con una "limitación, cuyo único basamento responde a la pereza con que se condujera".