¿Por qué nos oponemos al endeudamiento en dólares?

El legislador Ramos Mejía opinó respecto del endeudamiento para la concreción del Plan Castello.

En una carta pública, el legislador por el Frente para la Victoria, Alejandro Ramos Mejía, expuso su opinión respecto del endeudamiento en dólares que adquirirá el gobierno provincial para concretar el Plan Castello.

La carta completa:

El peronismo tomó la prudente decisión de que ninguno de los representantes del FPV en la Legislatura preste conformidad al endeudamiento en dólares que propone el gobierno de Alberto Weretilneck, hasta tanto no queden debidamente dilucidados todos los planteos que formuláramos y se contemplen además, las condiciones que propusiéramos.

Nuestra preocupación surge a partir de la falta de información y de incógnitas como las que planteamos a continuación:

– No hay información sobre el monto de la deuda;

– No se conoce la tasa de interés con la que se va a tomar el crédito;

– No parece una medida responsable, tomar un crédito en moneda extranjera y bajo normas de otros países, cuando en Río Negro le estamos negando a nuestros chicos educación de calidad y tenemos un servicio de salud deficiente (y sostenido gracias a sus trabajadores).

– No consideramos conveniente que el Estado provincial tome deuda en dólares, cuando los egresos superan holgadamente los ingresos y tiene que emitir deuda para afrontar los salarios de sus trabajadores.-

– No queremos además, que suceda con estos recursos lo mismo que sucedió con las regalías petroleras: fueron dilapidadas irresponsablemente y los rionegrinos seguimos sin obras de trascendencia.-

– No nos parece una decisión acertada endeudar a la provincia de tal forma que los próximos 8 o 10 gobernadores sean los que tengan que afrontar los pagos, solamente para que Weretilneck gane una elección.

– No queremos además, que suceda con estos recursos lo mismo que sucedió con las regalías petroleras: fueron dilapidadas irresponsablemente

y los rionegrinos seguimos sin obras de trascendencia.- Por eso acordamos condicionar la decisión de tomar ese crédito, a que dichos fondos sean administrados por un fondo fiduciario externo (y no pasen por rentas generales) para garantizar que efectivamente se destinen a obras para los rionegrinos. Decidimos además, que el 50% de los mismos se apliquen a obras definidas por los municipios, quienes demostraron administrar los recursos públicos en forma más eficiente que la gestión de Weretilneck, caracterizada por dilapidar los recursos públicos.

Como barilochenses también decimos que hay mas de 10.000 usuarios que esperan su conexión al servicio de gas en red; que además necesitamos conectarnos a la segunda línea eléctrica ya que de lo contrario tendremos que quemar combustible fósil para tener ese servicio; y además necesitamos un Plan director de tratamiento de líquidos cloacales y conexiones a la red ya que más de el 50% de los hogares en Bariloche no las tiene y así no tendremos como llevar los efluentes domiciliarios a la nueva Planta depuradora. Todas estas, son deudas históricas que los sucesivos gobiernos provinciales tuvieron y tienen con Bariloche y Dina Huapi y que nunca fueron saldadas.

Por eso, estas tienen que tener prioridad por sobre cualquier otra obra pública que se proponga.

* el autor es legislador provincial por el Frente para la Victoria.


Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios