Número de Visitas Agréguenos a Favoritos 
TITULOS SECCIONES SUPLEMENTOS OPINION CLASIFICADOS SERVICIOS NUESTRO DIARIO PRODUCTOS
 
Sábado 05 de Agosto de 2006
 

Edicion impresa pag. 34 > Sociedad
Denuncian "mala praxis judicial" en caso del aborto
La acusación la hizo el ministro González García. Carrió también cuestionó la lentitud de la Justicia.
González García afirmó que la jueza Siro tuvo "actitudes dilatorias" en el caso de la joven discapacitada.
González García afirmó que la jueza Siro tuvo "actitudes dilatorias" en el caso de la joven discapacitada.
Click para ampliar

MENDOZA/BUENOS AIRES- El ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, consideró que hubo "mala praxis judicial" en el caso de la joven discapacitada que no pudo interrumpir su embarazo provocado por una violación, a causa las dilaciones del Poder Judicial.

Por su parte, la diputada del ARI Elisa Carrió dijo "no entender" el prolongado proceso judicial que llevó a una "situación sin salida" a la joven discapacitada víctima de una violación, que pidió autorización para abortar. "Se trata de un caso indubitable de aborto no punible; en consecuencia, no se entiende ese larguísimo proceso judicial, que determinó esta situación sin salida", enfatizó Carrió.

"De la misma manera que hay mala praxis médicas, también hay mala praxis judicial, donde la Suprema Corte fue tan rotunda y tan contundente, pero antes de eso pasó de todo", declaró González García a poco de su llegada a Mendoza.

González García se refirió al fallo de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, que esta semana dictaminó que no era necesaria autorización judicial para realizar un aborto en ese caso, aunque la interrupción del embarazo no se pudo realizar porque un equipo médico consideró que ya llevaba demasiado tiempo de gestación.

El ministro de Salud señaló también que "hoy hay un pedido de juicio político a la jueza" bonaerense Inés Siro, quien impidió en un fallo de primera instancia realizar el aborto. "Ella tuvo actitudes dilatorias", evaluó el funcionario y consideró que "hay muchas cosas que resolver y creo que la justicia tiene que hacer una autocrítica y mirar también".

El ministro fue más allá y reveló que no sólo está "a favor de esta despenalización sino de ampliar la despenalización", sino que "creo que toda mujer violada tiene que tener ese derecho", dijo.

"Criminalizar la situación y convertir a las víctimas en doble víctimas, no es la forma de tratar esto", evaluó y anunció que hará "todo lo que pueda tratando de prevenir el embarazo no deseado, protegiendo la unidad madre e hijo".

González García dijo estar de acuerdo con "la despenalización más amplia del aborto. No logro entender por qué no lo tiene la violación cuando la mujer es normal o cuando una mujer es discapacitada mental".

A su turno Carrió, al hablar por FM Identidad, reiteró, sin embargo, su postura antiabortista, al reiterar: "yo no estoy a favor de la legalización del aborto".

Dijo que tiene "una posición restrictiva en materia de legalización del aborto, y de despenalización, pero -aclaró-, hay casos clarísimos de aborto no punible, que es el caso éste" de la joven discapacitada.

Recordó que casos como estos "están en el Código Penal desde el siglo pasado", pero que además hay otros casos de violación "donde no hay responsabilidad, y consecuentemente, no puede haber criminalización".

Finalmente, diferenció la despenalización de la legalización del aborto, aunque admitió que "están íntimamente imbricadas". Señaló que "cuando los sistemas legales despenalizan, tiene que haber un criterio de legalización" para casos, según ejemplificó, en los que "alguien de ocho meses podría abortar". (Télam/DyN)

 
haga su comentario otros comentarios
 
 
sus comentarios
05/08/2006, 06:58:13
nos dejo su opinion
Dr- Bernardo Oscar ACUÑA
En los comentarios del Sr. Carrio de F.M.Identidad no ne queda muy claro o no entiendo, donde él reitera su postura antiabortista, (respetable como toda opinión) diciendo "no estoy por la legalización del aborto" Agregando, que en el caso de esta joven discapacitada violada, si, es un claro caso de no punibilidad de la interrupción del embarazo. PERO que hay casos de violación "donde no existe responsabiidad", mi pregunta sería, en cualquier violación (incluidas las que suceden dentro del matrimonio), de quien no hay responsabilidad; de la violada?, o del violador?. Además, esdoy de acuerdo que el aborto no se debe despenalizar, sino quitarlo del codigo penal, como ejemplo en Canadá, quiero agregar según su comentario, que a los 8 meses no seria nunca un aborto, segun la OMS, aborto es realizar una interrupción del embarazo antes de la viabilidad fetal, 24 semanas apox., de culaquier manera a nivel mundial segun él país y sus leyes, los limites maximos estan entre 22 y las 26 semanas. Un saludo. www.ginealmeria.com www.acaive.com www.fiapac.com www.mediterreamedica.com
 
 
   
BUSCADOR
Google
Web Río Negro
Documento sin título
 
 
un dia en la tradición de la esquila
En fotos, una actividad tipica del sur del pais.
 
 
guía del ocio
Actividades para el fin de semana.
 
 
El 2006 a flote
Luego de una temporada 2005 catastrófica en Rusia, este año los precios mejoraron
 
 
La diva eterna
Madonna ha comenzado una nueva gira por el mundo
   
   
 
Diario Río Negro.
Provincias de Río Negro y Neuquén, Patagonia, Argentina. Es una publicación de Editorial Rio Negro SA.
Todos los derechos reservados Copyright 2006