Los abajo firmantes, enfermeros del hospital Heller, rechazamos las soluciones a medias enmarcadas en la mesa de negociación, porque constituyen un aporte parcial a la verdadera problemática del recurso humano en Salud.
Cambiar tiempo de nuestras vidas por pocos pesos a fuerza de recargos es parte de esta política de precarización laboral. Hay sectores que quedaron fuera de cualquier mejora salarial, como psicólogos, médicos, kinesiólogos y administrativos; además de no convocar a futuros profesionales, estos arreglos contribuyen al desgaste y a la división entre quienes integramos el sistema sanitario.
No nos sentimos representados por ATE ni por UPCN, que no tienen idea de la verdadera problemática del sector y son parte del oportunismo político que los caracteriza.
Necesitamos un salario digno para vivir y poder realizar eficientemente nuestro trabajo. Queremos que los que se dicen representantes de los trabajadores se pongan de verdad al frente de sus reclamos y esto es en cada mandato: "salario básico igual a la canasta familiar".
Con gran estupor hemos leído el artículo del ex diputado nacional Osvaldo Pellín publicado en este diario el 25 de setiembre pasado, donde descalifica a los empresarios que incursionan en la política en contraposición a los políticos de profesión o de vocación.
La nota plantea un falso dilema, adjudicándoles a los empresarios-políticos sectarismo y también pragmatismo, mientras que a los políticos, alta sensibilidad social y capacidad de interpretación de los intereses comunes. Nos preguntamos cuáles son las fuentes sociológicas que avalan esta afirmación. En todo caso, ¿no debería el autor y valga la pregunta sobre a qué bando pertenece, por ser médico devenido en político privilegiar la diversidad que enriquece en lugar de sostener el monopolio de los políticos de profesión? Creemos que esta generalización está cargada de prejuicios.
Pellín utiliza esta simplificación para descalificar a Mauricio Macri, a quien no vamos a defender, pero nos parece temerario juzgar gestiones por la pertenencia social de sus actores. Debería preguntarse el autor de la nota qué piensa la ciudadanía en general acerca de Macri, a quien ha elegido, y de otros políticos empresarios.
En primer lugar, deberíamos reflexionar sobre cómo el empresario imprime profesionalismo a su práctica y, en segundo término, cuestionarnos sobre el profesionalismo en política... ¿en qué universidad han estudiado los que se creen representativos? ¿Cómo se llevan a cabo los procesos electorales? Más aún, si la política es el arte de lo posible, ¿de qué posibles estamos hablando, de vivir para la política del pueblo o de vivir de la política, con sus diferentes prácticas: demagogia, clientelismo, dádiva?
Pellín se obstina en denigrar a los políticos-empresarios, pero no reconoce cuánto la política podría aprender del modelo empresario por ejemplo, el profesionalismo en la gestión.
Por último, rescatamos la oportunidad de abrir el debate sobre la función del empresariado en nuestra sociedad, donde percibimos un sesgo antiempresario fruto de una cultura instalada por la clase política que ha vivido a espaldas del mundo.
Ésa es la frase que escuchamos cuando nos encontramos con la gente. Fue un sueño hecho realidad, después de 17 años, que desde el gobierno de nuestra provincia a inicios del receso invernal 2007 nos dieran la grata sorpresa de que la escuela 168 sería pintada en su totalidad.
Finalizado el trabajo, queremos agradecer a todas aquellas personas que hicieron posible esta concreción, desde el gobernador Miguel Saiz y el secretario de Obras y Servicios Públicos de Río Negro, Osvaldo Mildemberger, hasta los pintores, que concluyeron su trabajo de manera impecable.
Soy roquense de nacimiento y crianza, he visto pasar a muchos por estos lados y quisiera decirle algo: el domingo 30 de setiembre, luego de almorzar salí a caminar por lugares alejados del centro, cuando aún no sabía a quién votar; esperaba que una caminata oxigenara mi cerebro, así decidía mi voto.
Durante los días previos había escuchado que se aplicaría el sistema de circuitos para evitar el acarreo. Pero... ¡oh sorpresa, cuando en mi caminata comencé a ver vehículos y combis con el logo de la municipalidad donde llevaban gente a votar! ¿Acaso eso no es acarreo? ¿Disponer colectivos gratis tampoco lo es? Espero que revea esta actitud y empiece a ver sus errores, que no son más que burdas copias de las prácticas de otros que usted critica. Es lamentable que como ciudad no nos demos cuenta de estas cosas y lamentable también, señor intendente, su actitud.
El aplastante triunfo del oficialismo en Roca fenómeno que se repite en otras localidades y provincias invita a reflexionar sobre la crisis que está viviendo la democracia en nuestro país. ¿Es posible que en una democracia madura un candidato pueda obtener más del 70% de los votos? Evidentemente, el electorado dejó de valorar principios básicos de la democracia como los partidos políticos o la independencia de poderes. La nueva tendencia apunta al monopartidismo y a la virtual desaparición de las cámaras de representantes (concejos deliberantes, legislaturas provinciales y Congreso de la Nación), ya que en muchísimos casos el oficialismo cuenta con mayorías propias, simples y absolutas.
Obviamente, no podemos afirmar que el pueblo esté "golpeando la puerta de los cuarteles"; sin embargo, es muy clara la demanda de liderazgos personalistas y de cierto corte autoritario y de que sea el criterio de una persona el que resuelva los problemas que la democracia no pudo en estos 24 años.
El concepto de democracia como sistema de gobierno ha ido evolucionando hasta llegar a la avanzada concepción de "democracia liberal" (el grado más evolucionado de democracia moderna), que es la que prevalece en las naciones con mayor desarrollo humano y que defiende las libertades individuales y colectivas basándose en el pluralismo y el respeto a las minorías.
Si bien el desarrollo histórico de los sistemas democráticos es complejo, vamos a simplificarlo teniendo en cuenta las tres etapas más salientes: el absolutismo, la tiranía de la mayoría y la democracia moderna.
En el sistema absolutista que se puede resumir con la famosa frase de Luis XIV "El Estado soy yo", la soberanía y el poder están concentrados en una sola persona, que toma todas las decisiones, dicta las leyes e interpreta a su criterio las necesidades de la población. Este accionar puede o no ser apoyado por los ciudadanos; en épocas de bienestar económico el líder absolutista suele ser muy popular y en épocas de crisis puede ser resistido. Otra característica de estos sistemas es que rara vez generan indiferencia: normalmente los ciudadanos están divididos entre incondicionales y enemigos del régimen.
La Revolución Francesa surgió como alternativa superadora del absolutismo. Trasladó la soberanía al pueblo, que es el que toma las decisiones utilizando el criterio de la mayoría. Si bien la soberanía reside en todo el pueblo, sólo es ejercida por la mayoría. Ésta puede, entonces, sojuzgar a una minoría hasta el grado de negar su condición humana. La Revolución Francesa es una clara muestra de cómo una democracia puede ser, a su vez, una tiranía.
En el último escalón, el menos imperfecto de todos los sistemas de gobierno, se halla la democracia moderna. Ésta es liberal, ya que protege las libertades individuales y colectivas, y plural porque protege las diferencias de pensamiento, religión, raza y género, entre otras. Los derechos inalienables de los individuos limitan la voluntad de la mayoría; ningún individuo puede ser sometido ya que existen derechos que lo protegen y que están plasmados en una constitución. Hay división e independencia de poderes, voto universal y más de un partido político. A partir del restablecimiento de la democracia, nuestro país tuvo todas las condiciones dadas para ser un ejemplo de democracia moderna.
Sin embargo, desde 1983 a la fecha el deterioro de las instituciones democráticas ha sido creciente. A medida que transcurren los años se vuelven más visibles los atropellos del Poder Ejecutivo por sobre el Legislativo, la manipulación del Judicial, las trabas a la libertad de prensa, la tendencia al monopartidismo y algunos hechos puntuales como las violaciones a la propiedad privada (corralito), el golpe institucional a De La Rúa y la irregular elección de presidente del 2003.
La Argentina circula a contramano, desde una democracia moderna hacia el absolutismo.
No debemos caer en la ingenuidad de creer que a los gobernantes no les sería mucho más confortable un sistema absolutista que uno democrático, pero en estos últimos dos o tres años también es la ciudadanía la que empuja este retroceso. Claros ejemplos de esto son los porcentajes de los candidatos ganadores en Tucumán (83%), San Luis (82%), Chubut (72%), San Juan (60%) y Catamarca (58%).
A nivel provincial el fenómeno se manifiesta en Roca, donde el ganador obtuvo más del 70% de los votos; en Villa Regina, con el 74% y en Viedma, con el 68%, además de los altos porcentajes registrados en Cipolletti y Bariloche.
A seis años del voto-bronca y del "Que se vayan todos", la ciudadanía da un amplio respaldo a los que nunca se fueron.
