Click para ampliar
	El ex miembro del máximo tribunal es uno de los testigos del gremio de judiciales en el pedido de enjuicia-miento.

NEUQUÉN (AN).- El ex vocal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la provincia, Oscar Massei, opinó que lo más importante en el juicio político contra tres de los actuales miembros del máximo organismo del poder judicial de la provincia es "respetar los caminos" del proceso. Pero aclaró que, como ex integrante, jamás cobró un adicional por la función como miembro de la Junta Electoral, que es justamente el causal del pedido presentado por el gremio judicial Sejun.

Massei es uno de los dos testigos presentados por Sejun en el pedido de enjuiciamiento contra Eduardo Badano, Felipe Cía y Ricardo Kohon, por el cobro de un sobresueldo por su participación en la fiscalización de las últimas elecciones. El otro es Marcelo Otharán, también ex vocal del TSJ. "No recuerdo un precedente de que los miembros de un tribunal hayan recibido haberes fuera de lo que corresponda como magistrados. Habrá que evaluar si esto constituye un mal desempeño o incumplimiento", indicó Massei, que por su carácter de testigo evitó apreciaciones acerca del caso. No obstante, desde su experiencia en la Justicia, indicó que "en principio, nunca, salvo el juez electoral, se percibieron remuneraciones accesorias", dado que la participación en la Justicia electoral "es una función que establece la Constitución para los magistrados".

En relación con el proceso del juicio político, destacó la necesidad de respetar los mecanismos previstos "para los casos en los que hay cuestionamientos a conductas o se acusa de mal desempeño a un magistrado o funcionario". "Hay que respetar ese camino y serán los órganos los que se que expedirán en su momento", agregó.

La participación de Massei, como testigo en el proceso del juicio político contra los vocales del TSJ, depende de que las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento de la Legislatura provincial evalúen que el enjuiciamiento es admisible. Recién allí el se podrán sortear las salas acusadora y juzgadora en el recinto. "Acá lo que interesa, y así lo espero, es que alguna vez tengamos un Poder Legislativo realmente independiente, lo que no significa prejuzgar la conducta de los jueces. Si realmente hay un causal, se tiene que proceder, pero si no lo hay, no", señaló.

El diputado, recientemente designado para integrar el jurado de enjuiciamiento de la Nación, reclamó "seriedad" para el proceso. "Esto hay que manejarlo con mucha seriedad, porque lo importante es que las instituciones funcionen. Y en ese caso, lo mejor que le puede pasar a quien fue denunciado es que se pueda defender", indicó Massei. "El mal desempeño en las funciones es la figura más amplia del enjuiciamiento y son varias las causales", explicó finalmente el diputado, que de todas formas aclaró que, en caso que se detecten otras figuras, pueden modificarse e incluso pasar a otras instancias, como la penal; ya que "quien juzga es quien tiene facultad de encuadrar".