El pacto fiscal encendió críticas entre los diputados

El proyecto de ley para ratificar el pacto fiscal firmado entre las provincias y el gobierno nacional llegará a la Legislatura de Neuquén el próximo martes, según anticipó el gobernador Omar Gutiérrez. Diputados de la oposición coincidieron en que el acuerdo potencia a Buenos Aires como la gran ganadora de la pulseada y cuestionaron que prioriza el centralismo al quitar “autonomía fiscal” a las provincias.

“Sin dudas es una apuesta que ganó Buenos Aires. El acuerdo es un clara evidencia de su triunfo por sobre el resto de las provincias, que pusieron en riesgo su recaudación propia”, evaluó Eduardo Fuentes del Frente Neuquino. Si bien indicó que el bloque no discutió todavía una postura unitaria respecto del pacto, opinó que “sometieron a los gobernadores a firmar a las apuradas; sólo San Luis, que es la única que tiene algo de autonomía y espaldas, se abstuvo de hacerlo y pidió tiempo para analizar el acuerdo”.

“Los gobernadores están totalmente endeudados y dependientes de la asistencia económica de Nación. Terminan firmando por el sólo compromiso de que se siga asistiendo el déficit de las cajas jubilatorias no transferidas y por plata para el año electoral”, planteó. “¿Cuál es el beneficio para Neuquén? Realmente no lo veo”, aseguró.

El radical Alejandro Vidal consideró que “a simple vista, parece un acuerdo que para las provincias aparece como neutro y beneficia, sin dudas, a Buenos Aires que recibirá el próximo año 45.000 millones de pesos y otros 60.000 millones en 2019”. “Veo que se prioriza la solución de los problemas centrales, profundiza el centralismo. Por el peso electoral que tiene Buenos Aires, algún contenido político debe tener”, evaluó. También pidió saber si los fondos para compensar a la provincia de María Eugenia Vidal saldrán de la Anses. “Espero que el gobierno nos informe a la brevedad. Si tocan el sistema previsional, se vuelve a cortar el hilo por lo más delgado. Los jubilados son los únicos que no pueden hacer paro en este país”, planteó.

Algo similar advirtió el diputado del Frente Renovador, Carlos Sánchez. Pidió “tratar de que la variable de ajuste no sea siempre el vecino de a pie” y observó que “en este caso, los que se ven en el ojo de la tormenta, otra vez, son los jubilados”. “Será materia de debate, de analizarlo bien. Todavía no se ha visto la letra chica. Sí llama la atención que una sola provincia no haya adherido”, dijo.

Desde el Frente para la Victoria, Nanci Parrilli opinó que “es un acuerdo que le quita autonomía fiscal a las provincias y sólo refuerza la posición de Buenos Aires, la única ganadora de esta reforma”. “Neuquén se compromete a reducir Ingresos Brutos y Sellos, lo que indudablemente va a afectar a las arcas provinciales. ¿Quién va a compensar ese desfasaje? Los ciudadanos con una mayor presión tributaria, por ejemplo, sobre el Impuesto Inmobiliario, con tasas que van a ir del 0,5% al 2%”, indicó.

“Entendemos que no podemos apoyar este acuerdo que va en contra de los intereses de las provincias para seguir aumentando los fondos de Buenos Aires. Estamos otra vez ante un modelo de país agroexportador”, cuestionó.

Omar Gutiérrez calculó que la provincia recibirá unos 200 millones de pesos anuales por diez años como resultado del pacto fiscal. También evaluó como positivo haber evitado que la exención de Ingresos Brutos y Sellos alcance a la actividad hidrocarburífera. Si esa primera intención prosperaba, Neuquén habría perdido unos 5.000 millones en recaudación, sostuvo.

“A simple vista parece un acuerdo que para las provincias aparece como neutro y beneficia, sin duda, a Buenos Aires”.

Alejandro Vidal, diputado del radicalismo.

“Los gobernadores están totalmente endeudados y dependientes de la asistencia económica de Nación”.

Eduardo Fuentes, legislador del F. Neuquino.

“Neuquén se compromete a reducir Ingresos Brutos y Sellos, lo que indudablemente va a afectar las arcas provinciales”.

Nanci Parrilli, diputada del Frente para la Victoria.

El gobierno neuquino calcula que recibirá 200 millones de pesos anuales durante diez años como resultado del acuerdo que se firmó con Nación.

Al mantener la actividad de hidrocarburos con Ingresos Brutos y Sellos, la provincia evitó una caída importante en los recursos regulares que recibe el tesoro.

Hay que tratar de que la variable de ajuste no sea siempre el vecino de a pie. En este caso, los que se ven en el ojo de la tormenta otra vez son los jubilados”,

expresó Carlos Sánchez, representante del Frente Renovador en la Legislatura provincial.