Incendio en Tribunales: revocaron el procesamiento de la abogada Vivas

La Sala B de la Cámara en lo Criminal revocó el procesamiento de Daniela Vivas por encubrimiento, en el caso del incendio al edificio de Tribunales en Viedma.

Se hizo lugar a una presentación realizada por la Defensora oficial de Daniela Vivas contra el procesamiento dictado por el juez instructor. El voto rector correspondió al juez Guillermo Bustamante, con la adhesión de los magistrados Marcelo Chironi y Carlos Reussi.

En las causas por el incendio hay seis procesados más por autoría material e intelectual. El caso de Vivas se circunscribía al supuesto encubrimiento. Al argumentar la disposición, el fallo califica de “excesiva” la decisión del procesamiento, dado que “lo único que obra en Autos para adoptar el criterio del instructor es la relación personal que Vivas tenía con el imputado Galiano y algunas comunicaciones telefónicas”.

En este marco, dice el voto rector: “No advierto que en la hipótesis planteada a Vivas, su conducta haya sido la de desplegar una cooperación idónea que le hubiera facilitado a Galiano poder eludir la investigación que sobre él pesaba”.

Para los camaristas, “la conducta de Vivas que se percibe en las conversaciones telefónicas no pasan de simples consejos o meros apoyos con contenido inmaterial”. De esta manera la resolución de primera instancia se torna insubsistente.

El fallo explica que no se completan los requisitos que requiere un procesamiento de este tipo: el delito de encubrimiento exige que la imputada haya tenido conocimiento respecto del ilícito, que haya sabido que Galiano estaba siendo investigado, además de haberle brindado sugerencias o consejos y haber tenido la voluntad y el conocimiento de concretar la conducta prohibida.

“Además de todo, como si fuera necesario, el Artículo 277 claramente excluye a Vivas de aquellos sujetos con responsabilidad criminal, ello en tanto el obrar de la imputada estaba dirigido a favorecer a un amigo íntimo, al menos esa relación es la que surge de las escuchas”, resalta.

Tras el procesamiento de Daniela Vivas, dictado el 25 de abril último, se presentó un recurso de apelación a través de Marta Ghianni, defensora oficial. Finalmente, la Cámara hizo lugar a este planteo.