«Desacuerdo fundamental»

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El fiscal de Cámara Carlos López, planteó su «desacuerdo fundamental» con la acusación que formuló la fiscal Mirta Siedlecki, porque entendió que la confesión extrajudicial no podía ser tomada en contra del menor, y que los testimonios que incriminaban a los procesados no eran suficientes.

Por eso pidió que fuese la misma fiscal la que mantenga la acusación en el juicio oral.

La causa que se está debatiendo llegó al juicio oral con un cúmulo de indicios tan contundente que parecía una sentencia donde sólo faltaba la pena a imponer.

Pero tras la indagatoria a los procesados y los primeros testimonios, comenzó a sobrevolar la sala de audiencias la sombra de los homicidios de Alejandro Rizzo y José Aguilera. En el primer caso el fiscal contaba con un testimonio clave, de un menor que relataba cómo habían pasado junto a él los dos acusados, empuñando el revólver con el que acababan de matar al comerciante, y se subían al auto de otro sospechoso, en el que partieron en forma rauda. Al declarar ante la audiencia, el menor, que era vecino de los acusados, dijo que un policía le había ofrecido dinero para que señalara a los imputados, y que por eso había mentido ante el juez de instrucción. Al derrumbarse ese testimonio el fiscal no pudo sostener el reproche y los sospechosos fueron absueltos.

Con menos pruebas e indicios todavía llegó a juicio la causa por el homicidio del repartidor José Aguilera, y los acusados también resultaron absueltos.

Sobre el fracaso de algunos juicios, el fiscal López opinó que «en los últimos años hubo un reconocimiento mayor de los derechos individuales, que no fue acompañado por la eficacia en la investigación y la defensa del interés social».