La Corte le quitó a Servini la causa contra Durán Barba
En el expediente se investiga una campaña difamatoria contra Filmus.
Archivo
El asesor del PRO está acusado de injuriar a Filmus en su campaña a jefe de Gobierno.
La Corte Suprema de la Nación apartó a la jueza federal María Servini de Cubría de la causa penal en la que procesó al publicista Jaime Durán Barba por una supuesta campaña “sucia” contra el senador nacional Daniel Filmus durante las últimas elecciones porteñas. El máximo tribunal, en fallo unánime, declaró la incompetencia de Servini de Cubría para entender en la causa y pasó las actuaciones a la primera instancia de la justicia local, donde ya había tenido intervención el magistrado en lo penal y contravencional Carlos Bentolila. La decisión de la Corte no modificó la situación procesal de Durán Barba y otros dos publicistas, José Garat y Rodrigo Lugones, también procesados por Servini de Cubría, con la firma del presidente Ricardo Lorenzetti y los ministros Elena Highton, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Maqueda y Raúl Zaffaroni. Servini de Cubría retenía la causa porque, según afirmó, aunque se trataba de un supuesto ilícito relacionado con elecciones de la Ciudad de Buenos Aires, la campaña contra Daniel Filmus podía incidir en los comicios nacionales en la alianza que el legislador integraba. La Corte, en cambio, y apartándose del dictamen del procurador fiscal Luis González Warcalde, sostuvo que no corresponde actuar a la justicia federal porque la investigación es sobre un hecho vinculado “completamente” con el ámbito de la ciudad. La “cuestión de competencia” se suscitó cuando Bentolila le reclamó a Servini de Cubría que se inhibiera y le remitiera el sumario penal que tramitaba para acumularlo a una causa que, con similar objeto, instruye el juez. La magistrada federal rechazó el pedido y pidió a Bentolila que se desprendiera de “su” causa y le enviara las actuaciones derivadas de la denuncia formulada por el titular del Partido Justicialista porteño, Juan Manuel Olmos, por supuesta inducción al voto en las últimas elecciones para jefe del gobierno porteño. La denuncia Según denunció Olmos, a través de llamadas telefónicas se les hacía saber a los electores porteños de una presunta vinculación entre el padre de Filmus y el ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender. El dirigente del PJ porteño mencionó la posible violación del artículo 140 del Código Nacional Electoral, que prevé hasta dos años de prisión para quienes inducen con engaño a sufragar de determinada manera. (DyN/Télam)
Archivo
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
