Dudas por la fuga
MÉXICO.- Interrogantes sobre la espectacular fuga del capo narco mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán persisten pese a las explicaciones que dio esta semana el gobierno sobre cómo logró esfumarse por segunda vez de una cárcel de máxima seguridad. El relato de la fuga señala que el menudo Guzmán se escabulló por un agujero cavado en el suelo de la ducha de su celda y que la videovigilancia de 24 horas que tenía no lo observó porque esa zona era un “punto ciego”. Según el gobierno, la cámara instalada en la celda que ocupaba “El Chapo”, en el área más vigilada del penal, tenía “dos puntos ciegos” por razones de “intimidad”, uno en la ducha y el otro en la letrina. En el video de la fuga difundido no se ve la salida de Guzmán por el hoyo de debajo de la ducha. A Jorge Carrillo, fundador del Centro de Investigación y Seguridad Nacional le parece “extraño” el argumento de la “intimidad”. Los puntos ciegos de la cámara “no estaban en el diseño” del penal, recuerda. “Los espacios de intimidad (de los presos), los más extremos y desagradables, estaban cubiertos” por la lente de vigilancia, señala. El experto en seguridad no sabe cuándo cambió esa regla. (AFP)
MÉXICO.- Interrogantes sobre la espectacular fuga del capo narco mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán persisten pese a las explicaciones que dio esta semana el gobierno sobre cómo logró esfumarse por segunda vez de una cárcel de máxima seguridad. El relato de la fuga señala que el menudo Guzmán se escabulló por un agujero cavado en el suelo de la ducha de su celda y que la videovigilancia de 24 horas que tenía no lo observó porque esa zona era un “punto ciego”. Según el gobierno, la cámara instalada en la celda que ocupaba “El Chapo”, en el área más vigilada del penal, tenía “dos puntos ciegos” por razones de “intimidad”, uno en la ducha y el otro en la letrina. En el video de la fuga difundido no se ve la salida de Guzmán por el hoyo de debajo de la ducha. A Jorge Carrillo, fundador del Centro de Investigación y Seguridad Nacional le parece “extraño” el argumento de la “intimidad”. Los puntos ciegos de la cámara “no estaban en el diseño” del penal, recuerda. “Los espacios de intimidad (de los presos), los más extremos y desagradables, estaban cubiertos” por la lente de vigilancia, señala. El experto en seguridad no sabe cuándo cambió esa regla. (AFP)
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
