Polémico megaproyecto en el Lácar
A favor y en contra. La ambiciosa obra recibió apoyo legislativo por mayoría en el Concejo, pero generó opiniones contrapuestas. Es una iniciativa privada.
El Concejo Deliberante aprobó por mayoría un polémico proyecto de comunicación, que expresa el interés legislativo por la realización y desarrollo de la propuesta de “Iniciativa Privada” denominada “Marina lago Lácar”, presentada por arquitectos locales en representación de un inversor particular.
El proyecto involucra la construcción de una marina, paseo de compras y restaurantes, entre otros alcances sobre una franja costera de 700 metros, partes de los cuales serán preservados como playa pública.
La iniciativa, que actualmente tramita en Parques Nacionales por ser jurisdicción compartida con el municipio, provocó fuertes reacciones entre sectores vecinales, ambientalistas y políticos, que creen ver amenazado tanto el uso del espacio público en la Costanera como la escala natural y social de ese sector de la cubeta oriental del lago Lácar.
Sin embargo el proyecto reconoce que la propuesta implica una “futura jerarquización de la Costanera”, así como la “revalorización de la actividad náutica y el mejoramiento de la puerta de ingreso a la ciudad, dándole valor paisajístico”.
Agrega que “respetará y jerarquizará el futuro Parque Lineal (continuidad del arroyo Pocahullo) con la Costanera y el lago; incrementará la demanda turística para el uso de los servicios náuticos y comerciales; y generará más de cien puestos de trabajo permanentes y temporales”.
De llevarse a cabo se desarrollará en jurisdicción compartida entre Parques Nacionales y el municipio.
Entre las voces contrarias el concejal Rodolfo Manson del Frente para la Victoria, dijo que “afecta el espacio público de tan sólo 700 metros lineales de costa, cuyo proyecto afectaría su uso. Una ciudad es más rica y más generosa cuanto más espacio público tiene”.
Su par Daniel Vincent, de Nuevo Compromiso Neuquino, también se manifestó en contra .
En contraste, el concejal del PRO, Sebastián D’Amorim fijó su postura a favor de la aprobación.
Gerardo Schroh, también del PRO, desde una postura favorable, recordó que por tratarse de un proyecto encuadrado en la figura de iniciativa privada “tiene que tomar todos los caminos correspondientes”, y en ese sentido advirtió la necesidad de la ratificación del convenio” entre las instituciones interjurisdiccionales (por el PNL y el municipio).
Observó también que “será necesaria una audiencia pública para que se expresen todos los vecinos”.
“El cemento no embellece la naturaleza, todo lo contrario. La propuesta no le suma ningún atractivo al paisaje”.
Concejal Daniel Vincent, de Nuevo Compromiso Neuquino.
“No está en discusión el espacio transitable. En tanto, el sector de la costa se pondrá en valor agregando espacio utilizable”.
Concejal Sebastián D’Amorín, de Propuesta Republicana.
Datos
- “El cemento no embellece la naturaleza, todo lo contrario. La propuesta no le suma ningún atractivo al paisaje”.
- “No está en discusión el espacio transitable. En tanto, el sector de la costa se pondrá en valor agregando espacio utilizable”.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
