Caso Albornoz: el llamado de un celular, centro del debate
El juicio por el crimen del remisero en El Hoyo. La fiscalía estimó probada la presencia de los dos acusados en el auto y el robo de dos celulares. La defensa alega que compró el aparato después.
Un llamado desde el celular de la víctima centró ayer el debate en el juicio por el crimen del remisero Matías Albornoz, de 30 años, que se realiza en El Hoyo. Los defensores de los imputados insistieron ayer en negar su participación en el hecho, mientras que para la fiscalía está probada la autoría del hecho.
Según la acusación del fiscal Oscar Oro, en la mañana del 13 de febrero del año pasado, Juan Ordoñez y Lucas Mansilla Cayuleo se subieron al auto de alquiler en Dorrego y partieron con destino al barrio Esperanza. En el trayecto, utilizando de un arma de fuego calibre 22 tipo tumbera, le efectuaron un disparo que le impactó en el pecho y le produjo el deceso en pocos minutos. Antes de huir le sustrajeron dos teléfonos celulares y dos billeteras. El vehículo y el cuerpo quedaron abandonados en el callejón Teuli, jurisdicción de Lago Puelo.
La hipótesis del fiscal coloca a Ordoñez en el asiento del acompañante y a Mansilla en el asiento trasero. En un momento dado, Mansilla habría sujetado desde atrás al chofer. Esto generó el forcejeo que terminó dejando ADN de Mansilla debajo de las uñas de la mano izquierda del fallecido. En esas circunstancias, Ordoñez, quien tenía el arma en su poder, le habría disparado. No obstante, según Marcos Ponce (defensor de Ordoñez ), su asistido a la hora del crimen “estaba durmiendo en su casa. La única circunstancia para acusarlo es un llamado telefónico que hizo a un familiar con el celular de la víctima 20 a 25 minutos posteriores al hecho”. Puso en duda el allanamiento en el Ecobarrio, donde la policía secuestró los dos teléfonos robados a la víctima y un arma. “No tenemos claridad sobre la procedencia de esos elementos, si estaban allí o fueron colocados”, acotó. “Según viene manifestando Ordoñez , ese teléfono se lo vende” una persona “cuya identidad aún no fue revelada y que está prófugo”, agregó.
El dato
Datos
- 25 años
- de cárcel para los dos acusados pidió el abogado de las familias querellantes.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
