Abelleira rechazó su recusación en el caso Alveal

Abogados del joven que perdió un ojo en la represión habían pedido que se apartara.

NEUQUEN (AN).- La investigación del ataque policial contra Pedro Alveal, el joven que perdió su ojo izquierdo durante la represión del martes 25 de noviembre, ingresó en una zona de pulseada judicial. Ayer los abogados del herido recusaron al juez Roberto Abelleira, quien les rechazó el planteo y además no los aceptó como querellantes, por una cuestión formal.

Abelleira ratificó que el martes próximo indagará a los siete policías acusados por la fiscalía de «tentativa de homicidio» y «vejámenes». Ese mismo día, una Cámara de Apelaciones empezará a examinar si corresponde que el juez siga con la causa o debe apartarse, y los abogados de Alveal insistirán en su presentación como querellantes (ver aparte).

El reclamo de la familia Alveal es más profundo: enfilaron los cañones hacia las autoridades políticas para determinar sus responsabilidades en la represión.

En representación de Juan Alveal, el padre de Pedro, los abogados Mariano Pedrero y Fernando Dalmazzo, solicitaron ayer que se investiguen las conductas de los funcionarios que estuvieron a cargo del Ejecutivo y de la Policía el martes 25 de noviembre. Por eso piden investigar al vicegobernador Jorge Sapag; al ministro de Gobierno, Oscar Gutiérrez; a la titular de Seguridad Ciudadana, Alicia Comelli; al jefe de la Policía, Juan Carlos Lezcano y al comisario Julio Trepat, a cargo del operativo.

La denuncia impulsada por la familia Alveal es por los presuntos delitos de homicidio simple en grado de tentativa, lesiones gravísimas doblemente agravadas por el concurso premeditado de dos o más personas y alevosía, privación agravada de la libertad, vejámenes y torturas.

Respecto de los delitos de privación agravada de la libertad, torturas, vejaciones y abandono de personas, se denuncia como presuntos autores al personal policial que se encontraba en funciones en las comisarías 18 y Primera, donde estuvo detenido y gravemente herido Pedro Alveal.

La acusación de la fiscalía es más acotada: identifica a siete policías que habrían tenido responsabilidad directa en las graves lesiones sufridas por Alveal y en la falta de atención médica que le brindaron mientras estuvo detenido.

Según pudo averiguar ayer «Río Negro», la fiscal González Taboada atribuye a cuatro efectivos los disparos de perdigones de goma que recibió el joven ceramista. Tres escopetazos se los dispararon policías que se movilizaban en motocicletas.

El cuatro sería el que incurrió en una conducta más grave: de acuerdo con una filmación, se ve a Alveal apoyado contra una pared para no caerse, ya malherido. Un policía desciende de un patrullero, y desde el cordón de la vereda asume la posición de tiro. Le apunta a la víctima a la cabeza, y dispara.

Cada cartucho contiene entre 8 y 10 perdigones de goma. Alveal tenía 43 en su cuerpo, incluidos los que le destrozaron el ojo izquierdo. De acuerdo con la postura de la fiscalía, los efectivos conocen el poder de fuego de las armas que manejan porque fueron instruidos en su uso y potencial peligro, saben en qué circunstancias deben utilizarlas y cómo disparar contra la persona que tienen enfrente.

El riesgo de que todo sea nulo

NEUQUEN (AN)- Para solicitar la recusación del juez Roberto Abelleira, los abogados de Pedro Alveal acompañan un antecedente que fue presentado ante el Tribunal Superior de Justicia el 28 de noviembre.

Ese día, representantes de organismos defensores de los derechos humanos, de los gremios y de otras organizaciones denunciaron al magistrado porque no había intervenido para detener la represión.

«Más allá de no haber actuado de oficio, como hubiese correspondido, ante la denuncia penal, en el momento no se dio orden alguna a fin de evitar que continúe la policía reprimiendo y con balas de plomo», dice esa nota entregada en el TSJ.

Añadieron que si hubiera ordenado el cese de la represión, Pedro Alveal no habría perdido el ojo.

Abelleira contestó con dos argumentos. Dijo que para que corresponda la recusación, la denuncia en su contra tendría que haber sido presentada antes de que comenzara a intervenir en la causa (es decir, previa al 25 de noviembre) y no después. Y señaló que el juez no debe presentarse en el teatro de operaciones para dar órdenes a la policía. En ese sentido citó como antecedente el caso del juez Jorge Villafuerte Ruzo, quien intervino en la llamada Masacre de Ramallo.

 

No lo aceptó como querellante

 

Por otro lado, no aceptó a Alveal como querellante por una cuestión formal: sus abogados no pagaron la tasa de justicia. Se supone que el martes, cuando lo hagan, serán aceptados.

Mientras el proceso continúa, una Cámara Penal examinará si corresponde que Abelleira siga o no al frente del expediente. Ese trámite podría insumirle toda la semana próxima, y hay un riesgo: si finalmente se decide a favor de la recusación, todo lo que haya hecho el juez en ese lapso será nulo.

Nota asociada: Reclamo de mercantiles en el Concentrador  

Nota asociada: Reclamo de mercantiles en el Concentrador  


NEUQUEN (AN).- La investigación del ataque policial contra Pedro Alveal, el joven que perdió su ojo izquierdo durante la represión del martes 25 de noviembre, ingresó en una zona de pulseada judicial. Ayer los abogados del herido recusaron al juez Roberto Abelleira, quien les rechazó el planteo y además no los aceptó como querellantes, por una cuestión formal.

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $3000 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Certificado según norma CWA 17493
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales
<span>Certificado según norma CWA 17493 <br><strong>Journalism Trust Initiative</strong></span>

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios