Acusación contra camaristas genera grietas en el oficialismo

Aníbal Fernández relativizó a Fuentes, quien dio por hecho el jury





Marcelo Fuentes sostuvo que “la decisión está tomada”.

BUENOS AIRES (DyN).- El oficialismo quedó empantanado ayer en un cruce de opiniones sobre la posibilidad de iniciar un juicio político a los camaristas que hicieron lugar a la extensión de la medida cautelar que le permite al grupo Clarín no comenzar el proceso de desinversión hasta que se resuelva si dos artículos de la ley de Medios son constitucionales. “No hay ningún proyecto que yo conozca. No integro las comisiones que participan en esos temas, pero no hay ningún proyecto”, sostuvo el senador nacional Aníbal Fernández a Telefe. Sin embargo, su colega Marcelo Fuentes, integrante del Consejo de la Magistratura y promotor de la advertencia, ratificó la iniciativa, aunque todavía no hubo ninguna presentación concreta en el Consejo de la Magistratura. “La decisión está tomada. En la medida que estén los elementos que hay elementos vamos a pedir el jury de enjuiciamiento. Pero hay que ver con tranquilidad” sobre quiénes se avanzaría, dijo el neuquino Fuentes . Es que la mirada oficial está puesta en los integrantes de la Cámara en lo Civil y Comercial que dictaron resoluciones que permitieron que el jueves pasado se extendiera la medida cautelar solicitada por Clarín, para postergar la ejecución de los artículos 161 y 45 de la ley de Medios. Una versión señalaba que avanzarían sobre los jueces de la Sala I Francisco de las Carreras y Susana Najurieta, que votaron ese fallo, y que también apuntarían contra el resto de los magistrados que actuaron en intervenciones previas. En tanto, distintos integrantes de Consejo de la Magistratura y referentes de la oposición salieron a rechazar una posible embestida en ese sentido. “Afortunadamente no le dan los números” para concretar un escenario como este, dijo el ex juez y jefe de la bancada de diputados nacionales radicales, Ricardo Gil Lavedra. Es que, en principio, se aclaró que no hay posibilidades de iniciar un jury sin antes formular una denuncia en el Consejo de la Magistratura, realizar una investigación y establecer si hay efectivamente elementos de mérito que permitan sospechar de la conducta o la labor de los involucrados. El consejero Daniel Ostropolsky explicó que el reglamento establece que “cuando se promueve una denuncia contra un magistrado y esta llega a la Comisión de Disciplina y Acusación que, como primer paso, sortea a un consejero informante, en un acto público” para que analice el caso. “A partir de allí se produce el análisis de la denuncia para determinar si procede la desestimación in limine o la instrucción de las medidas de prueba que correspondan al tenor de la denuncia. Y ahí se lo cita al magistrado involucrado, al que se le da un plazo de 20 días para que dé explicaciones y aporte pruebas”, señaló.

Aníbal Fernández aclaró que no hay proyecto de acusación.


Comentarios

Para comentar esta nota debes tener tu acceso digital.
¡Suscribite para sumar tu opinión!

Suscribite

Logo Rio Negro
Acusación contra camaristas genera grietas en el oficialismo