Admitieron el jury contra Mendaña y lo suspendieron

NEUQUEN (AN).- En lo que constituye un avance sobre la independencia del Poder Judicial, los vocales del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) Jorge Sommariva, Roberto Fernández y Eduardo Badano, junto con el legislador del MPN Enrique Campos, consumaron ayer el primer paso en el jury al fiscal de Cámara Ricardo Mendaña. El jurado de enjuiciamiento resolvió por cuatro votos contra tres declarar admisible la denuncia que promovió el vicepresidente primero de la Legislatura, el ultrasobischista Oscar Gutiérrez, contra Mendaña. El jurado dispuso, en consecuencia, suspender en forma inmediata al fiscal durante 90 días hábiles hasta que termine el juicio, con un descuento del 50% en sus haberes. Aunque el plazo se puede prorrogar por otros 60 días.

El diputado radical Marcelo Inaudi y los abogados Fausto Farizano y Pablo Di Lorenzo votaron en contra y pidieron, sin éxito, el archivo de la denuncia. La decisión que finalmente fue adoptada ayer fue cuestionada de antemano por la oposición, organizaciones sociales, entidades civiles y ONG, que advierten en el enjuiciamiento al fiscal y en el juicio político al fiscal del TSJ, Alberto Tribug la voluntad de amedrentar al resto de los funcionarios judiciales.

El jurado, que preside Sommariva, se reunió ayer en la sede el TSJ para evaluar la acusación de Gutiérrez. El cónclave se realizó a puertas cerradas. Comenzó alrededor de las 13 y se prolongó hasta las 16.

Inaudi solicitó postergar la definición hasta que se decida la recusación que el fiscal presentó el martes contra Sommariva, Fernández y Badano. Mendaña pidió apartar a los vocales del TSJ del jury de enjuiciamiento «por no reunir la condición de jurados imparciales». Los vocales y Campos desestimaron el planteo de Inaudi.

Sommariva argumentó después del encuentro que la recusación no interrumpe el proceso del jurado de enjuiciamiento que podría terminar con la remoción de Mendaña.

«Son dos trámites separados», explicó. Así, la recusación continuará los pasos previstos en el artículo 12 de la ley 1565 del jury de enjuiciamiento.

Argumentó, en diálogo con la prensa, que votaron a favor de la admisibilidad de la denuncia «porque pensamos que, como dice la ley, la entidad de los cargos que se le hacían al doctor Mendaña merecen por lo menos una investigación». Consultado sobre si se trataba de una decisión política aceptar la denuncia contra el fiscal, Sommariva, acaso producto del nerviosismo, respondió crípticamente: «Ninguna es una decisión jurídica».

Gutiérrez denunció a Mendaña por impulsar «desde su función las bondades del sistema acusatorio expresado en la acordada 3594» que emitió en mayo de 2002 la anterior conformación del TSJ, entre otros cargos. La acordada puso en funcionamiento una experiencia piloto para investigar delitos por parte de las Fiscalías que los actuales vocales del TSJ mantuvieron vigente hasta el pasado 28 de febrero. A criterio de Gutiérrez ese sistema experimental colisiona con el Código de Procedimientos en lo Penal de la provincia.

Además, lo denunció a Mendaña por sus «declaraciones públicas o mediáticas referidas a los tres poderes del Estado y principalmente al sistema judicial». Para Gutiérrez, el fiscal «buscaba el desprestigio de estos resortes del poder, por medio de críticas públicas y actitudes agraviantes» contra los jueces, los diputados y el Poder Ejecutivo.

Gutiérrez tiene una causa abierta por presunto enriquecimiento ilícito, y ha sostenido en varias ocasiones que se trata de una «cuestión personal». También le inició un pedido de juicio político al fiscal del TSJ, Alberto Tribug, por cargos similares.

Mendaña se opuso al sobreseimiento del gobernador, Jorge Sobisch, por la causa de la cámara oculta.

Nota asociada: Priorizar la recusación Campos desequilibró «Bastante amigos»  

Nota asociada: Priorizar la recusación Campos desequilibró «Bastante amigos»