Afirman que la convocatoria no protege a Sipre

NEUQUEN (AN).- «La convocatoria de acreedores no salva a Sistemas Prepagos (Sipre) de perder la concesión», reveló el subsecretario de Gobierno de Neuquén, Fernando Palladino, quien estudia un plan de contingencia por si la empresa de la tarjeta magnética quiebra o simplemente no puede cumplir el contrato.

Es que una eventual indisponibilidad de los recursos por parte de la firma de la tarjeta magnética de colectivos pone en riesgo no sólo su propia prestación sino indirectamente la de la transportista Indalo, y con ello la de todo el sistema urbano de pasajeros de Neuquén capital.

La situación es tan delicada que la Sindicatura Municipal dio aviso ayer a las autoridades -24 horas después de oficializado el concurso preventivo- sobre los riesgos y las posibles contigencias a futuro. Como broche de oro recomienda a la municipalidad que estudie y diseñe medidas precautorias ante la alternativa de un colapso y de que deba asumir el servicio público para no dejar a la ciudad sin colectivos.

La luz roja de posible colapso también prendió en el Concejo Deliberante, que considerará en la sesión ordinaria de hoy un proyecto del Frente Grande solicitando al intendente Horacio Quiroga información legal y técnica sobre la situación, el plan de contingencia y las medidas previstas «en caso de ser necesario el rescate o la caducidad» del contrato.

La convocatoria de Sipre abre un paragüas protector principalmente contra los embargos producidos por los abogados Carlos Gamarra (jefe del gabinete jurídico de la municipalidad) y Adriana Bachi (ex directora de Asuntos Legales), quienes reclaman honorarios por 121.635 y 350.372 pesos, respectivamente, por una causa ganada a favor de la comuna. La cifra total exigida asciende a 472.007 pesos, por más elocuente para una empresa cuya evolución anual no supera el 1,1 millón de pesos. En otras palabras, está en riesgo su continuidad.

Para más datos, la Sindicatura detalló que el total reclamado representa más del 46% de los ingresos netos que por concesión obtuvo la prestadora del servicio por ejercicio cerrado el 30 de junio de 2001, más del 200% de los resultados ordinarios y el 88% del total de activos corrientes que surgen del cierre del ejercicio anterior.

El subsecretario Palladino pidió a sus abogados un informe legal para diagramar el alcance de las medidas. Para afuera minimizó la situación: «en realidad -dijo- no promovemos en este momento acciones contra Sipre, de todas maneras para el futuro (la situación) puede afectar la prestación del servicio».

«La prestación del servicio en forma no convenida en el contrato es una causal de rescisión independientemente de la convocatoria de acreedores», aclaró.

Más duro es el presidente de la comisión de Servicios Públicos, el frentista David Lugones. Sin vueltas reinstaló que «Sipre se tiene que ir. El pedido de convocatoria es la frutilla del desprecio que ha demostrado a la comunidad no teniendo la suficiente cantidad de bocas de expendio y de tarjetas, y por quedarse con los boletos vendidos y no utilizados».