Ahora Turbine Power demandó al Estado rionegrino

CIPOLLETTI (AC) – La generadora Turbine Power entabló una demanda contra el Estado rionegrino para cobrar 55.000.000 de pesos en concepto de indemnización por los supuestos daños que causaron en sus finanzas los decisiones judiciales que redujeron su tarifa desde 2001. La empresa acusa además al gobierno provincial de haber asumido «conductas omisivas» frente al conflicto.

La compañía, que factura unos 35.000.000 de pesos por año, pidió poder litigar sin gastos. La Justicia todavía no decidió si le concede el beneficio.

Con los intereses que se aplican en la los tribunales rionegrinos, el reclamo –en caso de ser acogido por la Justicia- representaría una cifra final cercana a los 100.000.000 de pesos.

Es la misma cantidad de dinero que Turbine Power le reclama a su principal cliente, Edersa, en una acción que ya resultó exitosa en el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro y en el Ente Nacional Regulador de la Electricidad, pero aún está en proceso de apelaciones.

Si en el largo proceso judicial que esta demanda contra el Estado tiene por delante se le diera la razón a la generadora y el conflicto con Edersa se dirimiera a su favor, Turbine Power terminaría recibiendo 200.000.000 de pesos, unos 70.000.000 de dólares, que es una cifra mayor a la inversión original realizada en la central térmica montada en el norte de Roca a principios de los 90.

La demanda, cuyo contenido el gobierno de Miguel Saiz no conoce porque aún no se le corrió traslado a la provincia, fue presentada ante la Cámara Civil de Apelaciones de Cipolletti, cuyos miembros –Edgardo Albrieu, Alfredo Pozo y Jorge Douglas Price- fueron recusados por la empresa por haber sido, precisamente, quienes dictaron una de las medidas cautelares que le pusieron coto al sobrecosto de la tarifa de Turbine Power.

La recusación fue resuelt por otra cámara de Cipolletti, la Laboral y Contencioso-Administrativa. La rechazaron pero aceptaron la excusació presentada por Albrieu, Pozo y Douglas Price.

Por ahora, lo que se está analizando en la causa es el pedido de Turbine Power de poder entablar esta demanda sin gastos, es decir sin que una eventual derrota judicial le genere la obligación de pagar costas proporcionales al monto millonario que está en danza.

Los fallos judiciales que la empresa dice que la perjudicaron son los que, desde finales de 2001, protegieron a los usuarios de los sobrecostos en la provisión mayorista de electricidad por la tarifa diferenciada que tenía Turbine Power y, por otra parte, evitaron que la diferencia fuera absorbida por Edersa.

Precisamente, los 55.051.143 pesos que reclama la generadora es en concepto de «indemnización por los daños y perjuicios que provocaron las decisiones judiciales dictadas por la Cámara de Apelaciones, Civil, Comercial y de Minería de Roca y la Cámara Civil de Cipolletti, además de las conductas omisivas de los distintos estamentos del gobierno provincial, que nada hicieron para revertir la crítica e injusta situación en que fue colocada» Turbine Power, según se lee en la demanda.

La empresa dice que lo que hizo el Estado rionegrino fue aplicar una «confiscación de valores», una «conculcación del derecho de propiedad» y una «expropiación de ingresos».

De ese total, 26.053.788 pesos corresponden a la diferencia entre la tarifa que Turbine Power debería haber cobrado por contrato y la que efectivamente percibió, que es la que rige en todo el mercado mayorista argentino.

Los 29.000.000 de pesos restantes corresponden a remuneraciones de potencia puesta a disposición y a la aplicación del CER.

 

Martín Belvis

martinbelvis@rionegro.com.ar

El gobierno rechazó los argumentos

CIPOLLETTI (AC) – El ministro de Hacienda rionegrino, Pablo Verani, rechazó ayer los argumentos de la demanda y anunció que el gobierno de la provincia ejercerá con firmeza la defensa para evitar una sentencia contra el Estado, protegiendo –dijo- «la continuidad del servicio público».

El gobierno todavía no conoce el contenido de la demanda de Turbine Power porque la Justicia no corrió vista de la causa al fiscal de Estado.

Verani se enteró por este diario de los detalles de la presentación de la generadora. Dijo que son «argumentos perfectamente rechazables».

«Nos vamos a defender para no pagar esa cifra y para mantener las actuales condiciones del servicio público de la electricidad», añadió el funcionario.

La acusación de la generadora de que el gobierno se mantuvo al margen contribuyendo a la creación de un perjuicio económico en su contra, fue refutada por el funcionario.

«Siempre dijimos que se trata de un conflicto entre privados», dijo en alusión a Turbine Power y Edersa.

«Nuestro interés es el servicio público de electricidad», añadió.

No quiso Verani buscar responsables por esta situación en los gobiernos rionegrinos desde 1993 hasta ahora.

Hizo notar que cuando se ideó el montaje de la central, el gas era un producto de gran oferta en el país y además –dijo- la eficiencia de dotar a la usina de un ciclo combinado (una recuperación secundaria del vapor generado) no se observaba entonces como necesaria.

Un contrato que lleva diez años

CIPOLLETTI (AC) – Hace diez años que entró en generación la central térmica ubicada sobre la traza de un gasoducto troncal al norte de Roca. El contrato con el gobierno establecía en ese entonces que la tarifa de Turbine Power debía ser un 2% inferior al precio promedio del mercado mayorista.

Pero al año siguiente el gobierno de Pablo Verani firmó un nuevo contrato que incrementó un 40% el costo mayorista de la luz en la provincia. No fue el único beneficio porque además la provincia pagó 2.500.000de pesos por el traspaso de obras de interconexión y el Estado entregó a la generadora 7.500.000 pesos por el 7,5% de sus acciones (a las que ya tenía derecho en forma gratuita).

El sobrecosto mayorista se mantuvo hasta finales de 2001, cuando una Cámara de Roca suspendió los precios del contrato y ordenó, provisionalmente, adecuar la tarifa de Turbine Power a los valores mayoristas del mercado nacional.

Para los usuarios de Edersa fue una reducción notable del precio de la luz, que quedó luego convalidada, en lo que hace a los usuarios, por una norma del ente regulador provincial, EPRE.

La decisión judicial original fue ratificada por otra medida cautelar, dictada por la Cámara Civil de Cipolletti a pedido de Edersa.

Tras un largo proceso judicial, que incluyó al Superior Tribunal de Justicia, el asunto quedó en manos del ente nacional, ENRE, que la semana pasada le dio la razón a Turbine Power. Resta ahora recorrer el camino de las apelaciones.