Ahorristas piden frenar el pago de la deuda al FMI

El actor y líder de ahorristas Nito Artaza pidió ayer a la Justicia que frene el pago cancelatorio de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) previsto para el próximo 3 de enero por un total aproximado a los 10.000 millones de dólares.

Artaza, en su calidad de ahorrista cuyos fondos fueron retenidos por el sistema bancario, formuló la presentación ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo junto con un bonista, Horacio Vázquez, también perjudicado por las medidas económicas adoptadas a fines de 2001 y principios de 2002.

La acción judicial está dirigida contra «el Poder Ejecutivo Nacional y contra el Poder Legislativo Nacional… ya que la omisión y la vulneración de los derechos de propiedad e igualdad ante la ley provienen de decretos del Poder Ejecutivo avalados obedientemente por leyes inconstitucionales dictadas por el Congreso».

Según el escrito, la acción judicial apunta a «evitar que el cumplimiento (del pago único cancelatorio) produzca un daño irreparable a la sociedad», por lo que reclama «una Medida de No Innovar» que paralice el pago al FMI. El escrito señala como presunto contrasentido que al mismo tiempo que el Congreso aprobaba el pago al Fondo, prorrogaba la vigencia de la emergencia económica.

«Con semejante decisión discriminatoria, el Estado Nacional vulnera el derecho constitucional a la igualdad y a la propiedad, no existiendo fundamento alguno válido para que algunos créditos de la Deuda Pública se paguen y otros no, resultando en consecuencia arbitraria la prerrogativa establecida por la legislación que se impugna», sostiene la denuncia. El documento añade que, además, «resulta afectado el principio de razonabilidad».

«El valor actual de la deuda que pagaríamos asciende a sólo el 8,9% de la deuda pública total, no justificándose la concreción de una disminución de las reservas del Banco Central de más de un tercio del total, proporción con la que se atendería a dicho pago con la consiguiente pérdida de respaldo y el riesgo de que los acreedores embarguen las reservas restantes, al alterarse la situación de independencia del Banco Central», explica el texto. (DyN)