Apelan la sentencia del caso Jadra con críticas a uno de los camaristas

NEUQUÉN (AN)- El abogado de la familia de Daniel Jadra, Marcelo Inaudi, presentó un recurso de casación contra la sentencia que absolvió a Jonathan Robles, uno de los acusados de participar en el asesinato del repartidor de pan. En un extenso escrito, el abogado cuestionó el voto del camarista Emilio Castro. “Mal que le pese a sus sensibles tímpanos, esta querella continuará haciendo mucho ruido, mucho barullo y mucha bulla sobre la injusticia cometida por la Cámara, que no puede hacer oídos sordos a la masa probatoria” que incriminaría a Torres. Las alusiones sonoras vienen a cuento porque Castro había expresado en su voto que durante el juicio, la acusación “hizo barullo” pero no probó la autoría de Robles. Castro también había señalado los “golpes de efecto” de la querella. Al respecto Inaudi señaló que “las lágrimas de la viuda, la angustia del hijo que ha perdido a su padre” no son “golpes de efecto, sino circunstancias a ser tenidas en cuenta por los jueces. En el aspecto técnico, el abogado pidió al Tribunal Superior de Justicia que anule la sentencia que absolvió a Robles por “resultar violatoria de la ley, tanto sustancial como formal, y de la doctrina legal aplicable”. Añadió que se omitió la valoración y consideración de “abundante prueba dirimente”. El mismo fallo condenó a Nicolás Torres como autor del homicidio a 18 años de prisión. El caso fue calificado como homicidio en ocasión de robo, y ocurrió el 7 de febrero de 2009 en el barrio Belén.