Aprueban reforma del Consejo de la Magistratura

DyN

El kirchnerismo obtuvo un voto más de los que exigía la reglamentación para aprobar la ley.

El kirchnerismo consiguió aprobar con ayuda de sus aliados en el Senado una ley que consagra por primera vez el voto popular para designar a miembros del Consejo de la Magistratura. Se trata de un organismo judicial clave que nombra y remueve jueces, en momentos en que al gobierno lo golpean a fondo los escándalos de corrupción. (Ver pág. 5)

La polémica por la “democratización” de la justicia no se detiene con esto. Ahora abogados de todo el país y dirigentes de la oposición ya tienen listas para presentar sus demandas de inconstitucionalidad de la reforma del Consejo de la Magistratura.

El oficialismo obtuvo en el Senado 38 respaldos –uno más de los 37 que exigía la reglamentación constitucional para una reforma del sistema electoral– contra 30 de la oposición, integrada por el radicalismo, el peronismo federal, el Frente Amplio Progresista (FAP) y algunas representaciones provinciales.

El 17 de abril último la cámara alta había sancionado la primera norma por 39 sufragios contra 31; los cambios de ayer fueron, la ausencias del neuquino Horacio Lores en el oficialismo (ver recuadro) y de María Eugenia Estenssoro en la oposición.

La sesión se inició al mediodía con el debate de los pliegos de 21 conjueces para la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia y la votación de la Magistratura se produjo poco después de las 20, tras la exposición de 21 oradores, la mayoría de ellos integrantes de la oposición. (Ver pág. 5)

El punto más polémico de los cambios introducidos por el oficialismo de Diputados, que centralizó gran parte de las críticas de la oposición, fue la modificación de un artículo que establece que solo podrán presentar candidatos a consejeros en una misma boleta los frentes electorales que tengan la misma denominación en al menos 18 provincias.

El oficialismo presentó la propuesta como una defensa de los grandes partidos políticos y en contra de la fragmentación, mientras los sectores anti-K consideraron que se trata de una ventaja importante que tendrá el FpV, que será la única agrupación que podrá disponer de una boleta a su nombre en todos los distritos.

Los opositores criticaron que el oficialismo primero apoyó el proyecto inicial que le retiró la administración de fondos y la superintendencia a la Corte Suprema y hoy regresó la iniciativa con la restitución de esas facultades.

El presidente del bloque del FpV, Miguel Pichetto, criticó a la oposición por “la campaña de consignas y panfletos que dramatizan en extremo sobre caída de la República”.

Aseguró que en la Argentina “no se persigue a ningún juez, ni a fiscales ni al Poder Judicial y calificó de “intromisión en la política argentina” las críticas de la relatora Gabriela Knaul de Naciones Unidos, a la que atribuyó haber sido influida por conocidos: fue una operación política y a las Naciones Unidas no le preocupa” los proyectos. (DyN)

POLÉMICA “democratización” DE LA JUSTICIA