Un juez falló a favor de que Highton siga en la Corte tras cumplir 75 años

El juez federal Enrique Lavié Pico hizo lugar hoy a la acción de amparo formulada por la jueza de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco para poder continuar en el cargo una vez que cumpla los 75 años.

La decisión del juez de primera instancia se produjo tres días después de que el Gobierno Nacional presentara sus argumentos en contra de que la ministra permaneciera en el cargo tras alcanzar el límite de edad previsto por la Constitución.

El juez Lavié Pico falló en favor de la única integrante mujer de la actual composición de la Corte Suprema y citó como antecedente el caso del difunto juez Carlos Fayt quien permaneció en el cargo hasta los 97 años.

Al formular el amparo, Highton de Nolasco había pedido que se declare la nulidad de la reforma del 1994 en relación al artículo 99, inciso 4º, párrafo tercero, de la Constitución Nacional, referido al límite de edad de los miembros de la corte.

“El propio precedente `Fayt´ rechaza cualquier distinción que pudiera hacerse respecto de los jueces que asumieron en sus cargos con anterioridad o con posterioridad a la reforma”, sostuvo Lavié Pico en el fallo de 18 páginas que emitió hoy.

El magistrado detalló que en el caso citado se “resolvió declarar la nulidad de la reforma introducida al artículo que estableció que los 75 años -que Highton cumplirá en el 7 de diciembre- eran el límite máximo de edad para un ministro del máximo tribunal.

Highton de Nolasco había aseverado en su presentación judicial que en 1994 “no existía autorización alguna para modificar el régimen de estabilidad vitalicia de los magistrados, ni fijar un límite de 75 años como finalmente lo hizo la Convención Constituyente”.

El gobierno nacional se opuso a que la jueza de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Highton de Nolasco, permanezca en el cargo cuando cumpla 75 años, el 7 de diciembre próximo, al responder a un recurso de amparo presentado por la magistrada.

El ministerio de Justicia de la Nación respondió el amparo presentado por la única magistrada de la Corte en un escrito de 11 páginas en el que pidió que se rechace su petición. Según trascendió, el principal argumento del Gobierno es la norma que impone la obligación de retirarse a los magistrados de la Corte Suprema que cumplan 75 años, algo que Highton pidió que se declare como nulo.

Desde el entorno de la jueza revelaron ayer que está dispuesta a librar una batalla legal para quedarse e invocó la famosa doctrina “Fayt”, que fue la que le permitió al supremo fallecido, Carlos Fayt, quedarse hasta los 97 años con un fallo de sus propios colegas del alto tribunal firmado en tiempos de la mayoría automática que instaló el menemismo.

Ante la respuesta del Gobierno, el juez de instrucción de primera instancia Enrique Lavié Pico, quedó en condiciones de resolver, aunque el tema será apelado y podría llegar hasta la Corte.

El argumento del Ejecutivo se contradice con el apoyo que en 2015 le ofreció Cambiemos al entonces juez de la Corte Fayt, quien continuaba en el cargo a pesar de tener 97 años.

El Gobierno de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner había pedido que el magistrado diera un paso al costado, pero incluso el actual presidente del tribunal, Ricardo Lorenzetti le brindó su apoyo a Fayt.

Highton presentó a finales del año pasado una acción de amparo temprana para que quede sin efecto la cláusula constitucional que la inhibiría de continuar en el cargo en diciembre próximo, cuando cumplirá 75 años, tal como ocurrió con los fallecidos Carlos Fayt y Enrique Petracchi.

No obstante, Fayt había conseguido mediante un fallo de la propia Corte permanecer aún después de los 75 años, ya que había sido nombrado antes de la reforma de la Constitución que dispuso ese límite, y murió poco después de dejar el cargo.

Ahora el gobierno, a través de la cartera de Justicia, pidió que se “rechace la acción instaurada” por la única jueza mujer de la Corte.

Al respecto, la Constitución dice en su artículo 99 inciso 4 que un acuerdo del Senado será necesario para mantener en el cargo a un juez cuando cumpla 75 años.

Su argumento

Highton de Nolasco pretende que se declare nula la reforma de la Constitución en 1994, en lo que respecta a su artículo 99, que sujeta a los jueces a una ratificación del Senado tras cumplir los 75 años, Alteraría “la inamovilidad de los jueces” prevista en la Carta Magna.

“Debido a mi cargo

y función como jueza del supremo tribunal de la Nación, gozo de estabilidad vitalicia, sin limitación alguna”.

Un parrafo del texto que Highton de Nolasco presentó a la Justicia.