Arrancó el juicio a Ibarra con convocatoria a más de 100 testigos

Más de 100 personas fueron convocadas ayer a comparecer como testigos en el proceso de juicio político que se le sigue al suspendido jefe de gobierno porteño, Aníbal Ibarra, en la Legislatura comunal por la tragedia de República Cromañón.

El mandatario removido y los diputados de la oposición que actúan como fiscales en el proceso elevaron al presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad y de la Sala Juzgadora, Julio Maier, extensas listas de testigos, entre los que figuran el principal acusado por el incendio, Omar Chabán.

Ibarra volvió a insistir con sus cuestionamientos a la legalidad de la actuación de los legisladores de la oposición y ratificó que hoy presentará ante la misma instancia el pedido de recusación contra el zamorista Gerardo Romagnoli, por supuesto «prejuzgamiento».

Por su parte, los legisladores Rubén Devoto (Movimiento por un Pueblo Libre) y los macristas Jorge Enríquez y Jorge Sanmartino, «fiscales» del juicio político, presentaron sus propios pedidos de prueba y de citación de al menos 56 testigos.

El jefe de gobierno suspendido, por su parte, elevó la solicitud a Maier para que sean citados 45 testigos, entre ellos el ex secretario de Justicia y Seguridad Juan Carlos López, actualmente procesado en la causa que se investiga la tragedia.

Precisamente, mientras se cumplía el primer paso procesal del juicio político a Ibarra, la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura designó al frente de la causa al titular del tribunal oral Número 4, Néstor Costabell, en reemplazo del juez Marcelo Lucini.

Con la defensa de Ibarra, la acusación de los fiscales y los extensos pedidos de citación de testigos, el juez del máximo tribunal comunal deberá citar a reunión a la Sala Juzgadora, para definir sobre los documentos presentados por las partes.

Ibarra reiteró –con su defensor, el ex fiscal del juicio a las Juntas Militares, Julio César Strassera– que los diputados de la oposición no votaron ningún dictamen acusatorio, sino «un título como mal desempeño» y volvió a criticar a la oposición por los cambios de integrantes de la Sala Juzgadora.

«Ningún dictamen fue sometido a votación. Sólo se aprobaron los títulos, en general, por lo que no hay cargo específico que haya reunido los 30 votos», manifestó Ibarra en una conferencia de prensa en la que fijó su posición y explicó los detalles de la presentación hecha ante Maier. (DyN)