Bochornosa sesión en Huincul

PLAZA HUINCUL (ACC) – La aprobación de un acuerdo para condonar una importante deuda a un casino en concepto de tasas, derivó en una sesión bochornosa en el Concejo Deliberante de esta ciudad, donde no faltó un edil que puso en duda la capacidad del presidente del cuerpo para cumplir esa función, y otro que se preguntó si el Concejo “es un boliche”. Ayer, el Concejo sesionó pero ningún tema se redondeó y se decidió un cuarto intermedio hasta el próximo lunes. La fuerte discusión que enfrenta a los funcionarios se centra en la ordenanza 1291/10, que fue aprobada por mayoría simple, cuando requería contar con los dos tercios de los votos. Esa norma permitiría al casino más grande asentado en la localidad financiar la deuda que mantiene por incumplimiento del pago de tasas municipales y hasta rebajar lo que marca el último cuadro tarifario vigente. El convenio que el Ejecutivo pretendió blanquear a través de la hasta ahora fallida ordenanza, indicaría que el casino ubicado en 25 de Mayo y avenida Keidel debe más de 1.700.000 pesos por tasas y unos 300.000 pesos de intereses, anteriores a septiembre de 2.009. Desde ese mes a la fecha y de acuerdo la tarifaria vigente, debería pagar por mes más de 50.000 pesos en impuestos, pero a través del convenio, quedarían en unos 25.000 pesos. Otro ingrediente se agregó a la sesión de ayer ante la evidencia de que la aprobación de la norma resultaba inapropiada, el presidente del Concejo Deliberante Jorge Sabadini envió a sus pares una resolución para dejar sin efecto la ordenanza 1291/10, por resultar errónea en su aprobación. Pero esa herramienta no tiene validez, pues no está contemplada en ninguna norma. La caldeada sesión tuvo visos bochornosos, pues mientras el edil Juan Carlos Casares (MPN) afirmaba “estar podrido” y preguntarse si el cuerpo “es un boliche”, Gustavo Montanaro (MPN) puso en duda la capacidad de Sabadini para ocupar la presidencia y le recordó que “las disposiciones unilaterales no existen en el manejo del Concejo”.