Boudou quedó al borde de ir a juicio

ARGENTINA

La Cámara Federal porteña confirmó ayer el procesamiento del vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, por supuesta falsificación de documentación en el registro de un automóvil de su propiedad.

Fuentes judiciales informaron que los camaristas de la Sala II ratificaron por unanimidad el fallo de primera instancia que dictó el juez federal Claudio Bonadio, y esa decisión pone a Boudou a un paso de ser enviado a juicio oral y público.

Es la primera vez que la Cámara Federal se expide sobre la situación procesal del vicepresidente, y para antes de fin de año se espera que también resuelva el procesamiento de Boudou en la causa Ciccone.

“Las pruebas colectadas permiten afirmar que la intervención concreta de Amado Boudou, adquirente y poseedor del rodado, estuvo dada por el aporte de los datos necesarios para la confección de la documentación estando en conocimiento de las falsedades que en ella se habría de insertar”, sostuvieron los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah.

Boudou está procesado por las presuntas irregularidades en la documentación de uno de sus autos, un Honda CRX Del Sol modelo 1992, que un año después fue entregado a una concesionaria de Mar del Plata como parte de un pago por una camioneta.

La Cámara sostuvo que se falseó información los formularios 08, 12 y 04 -todos se utilizan para hacer la transferencia de un auto- y en un DNI de Boudou.

“El informe scopométrico glosado a fs. 302/303, da cuenta que tampoco corresponden a Boudou las signaturas que se estamparon en los rubros ‘K’ -comprador-, ‘M’ -observaciones- y ‘N’ -firma del autorizante-”, explicaron los camaristas.

También sostuvieron que Boudou dio como domicilio Berón de Astrada 2708, que es “inexistente”.

Por otra parte, se indicó que se falseó el número de motor del auto y al trámite de transferencia se adjuntó una fotocopia del DNI de Boudou que es falsa.

Para la Cámara, Boudou “participó con conocimiento y voluntad de los hechos reprochados” y descartó la defensa que hizo en la que culpó a los gestores que hicieron los trámites.

“Resulta poco creíble que tal circunstancia hubiese pasado desapercibida para el imputado, más aún teniendo en cuenta que el trámite hubo de llevar casi tres años”, agregaron los jueces.

Agencia DyN.-