CEB: los humildes pagarían más 20-01-04

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- Aunque atenuada por el receso vacacional y la vorágine de la temporada turística, la polémica por el aumento previsto en la nueva propuesta tarifaria de la Cooperativa de Electricidad Bariloche continúa vigente y esta semana comenzó a recobrar impulso.

El ingeniero Anibal Dobrusín, que participó de la audiencia pública en calidad de «independiente», difundió ayer un informe en el que sostiene que los sectores «más humildes son los que cargarían con el peso de los aumentos que se aplicarían a partir del nuevo cuadro tarifario» al sector residencial. El estudio «preliminar», elaborado sobre «la base de datos provista por la CEB», también analiza la distribución barrial del incremento propuesto y en ambos casos considera que se produce «una redistribución regresiva».

Consultada por «Río Negro» la conducción de la CEB desmintió categóricamente las estimaciones del profesional enfatizando que «distorsiona» la propuesta oficial. El nuevo cuadro tarifario trazado por la prestadora eléctrica -puesto a consideración de la autoridad regulatoria provincial- prevé un incremento promedio para el segmento de consumos residenciales del 7,6 por ciento y recarga el grueso del aumento sobre el sector comercial.

El estudio de Dobrusín parte de ese promedio pero advierte que la distribución de la suba no será pareja. «El conjunto seleccionado de usuarios residenciales que más consume es el que tendría un descuento superior al 10% si se aplicase la tarifa propuesta» mientras que «los que menos consumen» -entre 10 y 63 KWh por mes- tendrían «un aumento promedio de 6,4%» destaca en la primera parte. En el segundo informe estimó lo que «ganaba» o «perdía» cada barrio haciendo una comparación de entre la tarifa actual y la propuesta sobre la sumatori de lo facturado a cada usuario «barrio por barrio».

Del resultado obtenido Dobrusín destaca que la «lista de los que mejor parados quedan si se aplica el nuevo cuadro tarifario» esta encabezada por las villas Mascardi y Catedral, que «reciben una rebaja de precios», seguidas por villa Arelauquen que «casi no tiene aumento». En todos los casos se trata de barrios de alto consumo.(200 KWh/mes). Los «más perjudicados por el aumento», que figuran al final de la lista, serían los barrios 150 Viviendas, 48 Viviendas, y 218 Viviendas Ayelén, que detentan consumos «medio o medio bajo (140 KWh/mes)».

El presidente de la CEB, Roberto Ceaglio, aseguró a «Río Negro» que el planteo de Dobrusín «esta totalmente equivocado, porque tomó datos aislados y distorsiona los resultados».

Ceaglio desmintió que la propuesta recargue el aumento sobre los sectores más humildes. «No es así, la gente que tendría el mayor peso sería la que consume más de 250 KWh por mes, que es el grueso de los usuarios de clase media, los que están entre 80 y 100 KWh incluso van a tener una pequeña rebaja», aseguró; además confirmó la rebaja a grandes consumidores, que «no superan los 60 sobre 26.000 usuarios» dijo, y aclaró que obedece a «la menor incidencia que tiene el cargo fijo, que es el mismo para todos, sobre los consumos superiores a los a los 1000 KWh».