Ciccone: Rafecas rechazó la recusación

BUENOS AIRES (DyN) – El juez federal Daniel Rafecas rechazó la recusación en su contra presentada por José María Núñez Carmona, abogado y socio del vicepresidente Amado Boudou, en la causa por la ex Ciccone Calcográfica, y ahora la Cámara Federal deberá resolver si confirma al magistrado al frente de la investigación. Rafecas consideró que Núñez Carmona no explicó en qué “podría haber afectado la imparcialidad” en el trámite de la causa y consideró que la recusación se debió a “su mera disconformidad con las medidas adoptadas” en el expediente. Núñez Carmona, a través de su abogado Diego Pirota, recusó a Rafecas por un reportaje con el diario Perfil y los intercambios de mensajes con el abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe en los que se refirió al estado de la causa, y porque “utilizó un elemento indebido” en el contexto de la investigación. Para el abogado, Rafecas no posee la “libertad de conciencia”, ni la “independencia de criterio”, ni la “integridad moral” para actuar en la causa, por lo que el lunes pasado lo recusó. “Núñez Carmona no ha explicado de qué manera la situación extrajurídica que identifica podría haber afectado la imparcialidad del Juez en torno al trámite de las actuaciones judiciales”, dijo Rafecas sobre la publicación en Perfil.


BUENOS AIRES (DyN) - El juez federal Daniel Rafecas rechazó la recusación en su contra presentada por José María Núñez Carmona, abogado y socio del vicepresidente Amado Boudou, en la causa por la ex Ciccone Calcográfica, y ahora la Cámara Federal deberá resolver si confirma al magistrado al frente de la investigación. Rafecas consideró que Núñez Carmona no explicó en qué “podría haber afectado la imparcialidad” en el trámite de la causa y consideró que la recusación se debió a “su mera disconformidad con las medidas adoptadas” en el expediente. Núñez Carmona, a través de su abogado Diego Pirota, recusó a Rafecas por un reportaje con el diario Perfil y los intercambios de mensajes con el abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe en los que se refirió al estado de la causa, y porque “utilizó un elemento indebido” en el contexto de la investigación. Para el abogado, Rafecas no posee la “libertad de conciencia”, ni la “independencia de criterio”, ni la “integridad moral” para actuar en la causa, por lo que el lunes pasado lo recusó. “Núñez Carmona no ha explicado de qué manera la situación extrajurídica que identifica podría haber afectado la imparcialidad del Juez en torno al trámite de las actuaciones judiciales”, dijo Rafecas sobre la publicación en Perfil.

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $3000 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Certificado según norma CWA 17493
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales
<span>Certificado según norma CWA 17493 <br><strong>Journalism Trust Initiative</strong></span>

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios