Collado redujo cifras y negó sobrecostos en Salto Andersen





VIEDMA.- El gobierno aseguró que “no hay sobrecosto” en la obra de Salto Andersen. El superintendente del DPA, Horacio Collado, respondió a las críticas a la construcción de la central hidroeléctrica y dijo que el financiamiento para concluirla vendrá de Nación Fideicomiso S.A., anticipando una rectificación en el proyecto enviado a la Legislatura por la cual la autorización se reducirá de 54 a 50 millones. Collado ratificó que la obra tendrá un costo final de 127 millones y aseguró que el crecimiento de la inversión responde a la readecuación de costos. Los siguientes puntos podrían sintetizar las respuestas gubernamentales: * Cuatro contratos. Collado insistió en que no existe uno sino cuatro contratos. El “básico” (adjudicado a Isolux) más tres adicionales: la estación transformadora, la línea de alta tensión a Pichi Mahuida y la obra de adecuación de dique derivador. * Costo. $ 127.205.445 (sin IVA serían $105.128.467). Dijo que “se cancelaron $ 77.204.576 y restan $ 50.000.869”. Aclaró que el DPA ya pagó otros 4 millones, por lo que bajará el monto del préstamo de 54 millones a 50. * “No hay sobrecosto”. El contrato “básico” fue adjudicado -con IVA- en $ 50.624.676 y con la redeterminación de costo se incorporaron otros 40 millones. Habló de un suba del 78% cuando el índice general de Costo de la Construcción entre febrero 2006 y junio de 2010 llegó al 95%. * La licitación original. Reiteró que existieron errores en el cálculo inicial (22 millones). Ante la consulta sobre si todo hubiera sido más transparente si se hubiese llamado a otra licitación, Collado dijo que “es opinable”. Insistió en que se recibieron informes y opiniones técnicas, priorizándose la única oferta (Isolux Corsan) porque ya había expuesto su propuesta y números de obra. “El único oferente del país -que no identificó- quería quedarse sólo y exigía condiciones”, pero “parecía razonable” la propuesta de Isolux, dijo. * “Está todo”. Dijo que los materiales adquiridos en 1994 están en el municipio de Río Colorado. “Todo se usará, salvo que los conductores no serán suficientes” porque cambiaron las líneas y se estableció la conexión nacional vía Pichi Mahuida. * La venta de energía. Afirmó que recién ahora se puede hacer porque se usa una resolución de Energía de 2006 (N°220). Los 103 dólares por Mwh por 10 años arrojan 51.118.900 dólares . Ese contrato con Cammesa posibilita financiamiento por 50 millones. * Costo de venta. Los 103 dólares -explicó Collado- permitirán financiar la obra, afrontar costos operativos y tener rentabilidad del “8 % anual en dólares”. ¿Por qué 103 dólares cuando otras provincias lograron más? Según Collado, eso se fija en base a múltiples características, como la complejidad de la obra. En Salto Andersen había cosas hechas; en Chihuido -que se pagan 126 dólares- hay cuestiones ambientales que ya representan 150 millones de dólares. * El órgano financiamiento. El gerente financiero, Gustavo López, explicó que Nación Fideicomiso es el más conveniente por el plazo: 8 años, uno de gracia, y la tasa rondaría el 15 %.


Comentarios

Para comentar esta nota debes tener tu acceso digital.
¡Suscribite para sumar tu opinión!

Suscribite

Logo Rio Negro
Collado redujo cifras y negó sobrecostos en Salto Andersen