“Contradicciones en la Anses respecto del 82% móvil que me corresponde”



Sabemos que los dueños del poder real y sus lacayos de turno desde el comienzo de la vida han utilizado distintos tipos de dispositivos de “disciplinamiento social” a fin de sojuzgar a las sociedades en su conjunto; por supuesto, a los más necesitados, con más énfasis. Así, primero se impusieron –como lo describieran Foucault, Habermas o Carl Schmitt, por nombrar a mi juicio los más destacados– los dispositivos de vigilancia que se ejercen en lugares cerrados: cárceles, hospitales, escuelas, etcétera. Luego vendría el dispositivo de control, bien descripto por Esther Díaz. Yo diría que ambos tienen plena vigencia, usados (utilizando estas falsas categorías binarias) por derechas e izquierdas. Un ejemplo patético de ello lo encontramos luego del descalabro financiero mundial tras el cual fueron inmediatamente recompensados los usureros del mundo, o sea el sistema bancario (también de derechas y de izquierdas), en detrimento de los más sufrientes, devenidos en poshumanos. Pero siempre estamos los que pudiendo percibir estas situaciones y ateniéndonos a las consecuencias (explícitas o implícitas y sin ningún tipo de límites) no nos dejamos disciplinar. Claro ejemplo de ello nos dio (cátedra, por qué subestimarlo) el Sr. Aníbal Fernández cuando, utilizando una forma coercitiva, amenazó con sacarles los beneficios sociales a los que habían tomado el Indoamericano si no lo desalojaban. A ellos, a los más humildes, por los que se rasgan las vestiduras más de un político en discursos vaciados de contenido, como quedó demostrado. Sin creer que esta introducción sea sobreabundante, transcribo una nota remitida el 16/12/10 a la jefa de la UDAI Cosquín, por quien fui atendido más que bien. “Concederme una audiencia a fin de exponer ante usted contradicciones entre las distintas filiales de Anses respecto del 82% que me corresponde por ser jubilado de la docencia especial con dos cargos titulares en Río Negro. ”Teniendo en cuenta la falta total de ética por parte de los diversos actores con los cuales me tocó presentar la solicitud de revisión de todo lo actuado en mi jubilación y con una total falta de consideración y respeto, ignorando lo solicitado o haciéndome circular por todas las unidades Anses, Viedma, Córdoba Capital, Dr. Jones, 14 notas remitidas a la Anses central cuya única respuesta fue reconvertir la documentación enviada a otro que pudiera leer el sistema, el Ministerio de Acción Social de la Nación, que me concedió una audiencia a través de la delegada Córdoba, notas elevadas al señor jefe de Gabinete, a los señores ministros de la Corte Suprema de Justicia, Dres. Argibay y Zaffaroni, siempre con la buena predisposición de militante de no querer iniciar acciones judiciales ni recursos de amparo, ya que convivimos solos con un hijo discapacitado grave y yo poseo una patología cardíaca severa, isquemia severa, más una operación sumamente complicada de corazón. ”Que como último recurso recurro a usted a fin de se interiorice de todo lo expuesto y con documentación a tal fin, antes de comenzar una huelga de hambre en lugar y día ya establecido, y no creo sea justo que tanto yo como mi hijo pasemos por esto, pues considero que en este país ante la ausencia en lugares donde debería haber sensibilidad, más respeto, seriedad, siempre debe haber muertos para que alguien se haga cargo nada más ni nada menos de lo que por ley le corresponde. ”Ruego a usted no tome esto en términos de poder y presión sobre su función sino que lamentablemente sus superiores e iguales no se corresponden con la ética que correspondiera ante tema tan especial y sensible. Desde ya, sé lo que es el disciplinamiento social y cómo se juega esto en la vida de los nadies que habitamos los no lugares. (Marc Auge)”. José Luis Rasente DNI 11.470.928 Santa María de Punilla

José Luis Rasente DNI 11.470.928 Santa María de Punilla


Comentarios


“Contradicciones en la Anses respecto del 82% móvil que me corresponde”