Crimen de Oscar: la causa vuelve a “foja cero”

BARILOCHE

BARILOCHE (AB).- Los jueces de la Cámara Criminal Segunda de esta ciudad, César Lanfranchi, Héctor Leguizamón Pondal y Gregor Joos, resolvieron por unanimidad declarar la nulidad del procesamiento de Javier Martínez y dos adolescentes de 17 años como presuntos autores del homicidio de Oscar Juárez, que había dictado el juez Marcos Burgos.

Los jueces declararon además la nulidad de la prisión preventiva que se había impuesto, junto con el procesamiento, sobre Martínez, aunque permanecerá detenido porque sigue imputado en el hecho.

Fuentes judiciales explicaron a “Río Negro” que la Cámara Criminal Segunda anuló el procesamiento y la prisión preventiva por errores que vulneran el principio de congruencia. La Cámara dispuso que el expediente vuelva al fiscal para que ajuste el hecho y pida las medidas pertinentes para que vuelven a ser indagados los imputados. No apartaron al juez de la causa.

Burgos había dictado a finales de agosto pasado el procesamiento contra el joven de 23 años y los dos adolescentes como presuntos autores del delito de homicidio agravado por la participación premeditada de dos o más personas. El Código Penal impone prisión perpetua por ese delito.

El fiscal Eduardo Fernández les atribuyó a los imputados el hecho que ocurrió la madrugada del 27 de julio pasado, cuando tras una pelea entre Juárez y Martínez se produjo una persecución en una Trafic y un Fiat Uno hasta que interceptaron a la víctima y a un primo en Beschtedt y Eflein.

Los primos corrieron por las escaleras en dirección a Moreno y Juárez fue interceptado por Martínez y los dos adolescentes sospechados. Recibió cuatro puntazos y una puñalada que perforó el parietal izquierdo que le hundió el cráneo.

Los defensores de los imputados apelaron. El fiscal de cámara Bernardo Campana pidió rechazar las apelaciones.

Lanfrachi señaló en su voto, al que adhirieron los otros camaristas, que Burgos modificó la demanda de la fiscalía. “Lo ha hecho alterando las circunstancias que el agente fiscal estableció, y añadiendo otras”, indicó. “Y para hacerlo ha ponderado prueba posterior”, sin vista previa del fiscal para que reformulara el hecho atribuido a los imputados.

Esta diferencia entre el pedido fiscal y la decisión del juez “pone de relieve cierto desajuste que impide tener al procesamiento por formalmente válido”, advirtió Lanfranchi.

“De allí que no quede margen, en ésta emergencia, que la nulidad del procesamiento, y prisión preventiva consecuente”, afirmó.