Cristina usa Twitter para esquivar a los medios

BUENOS AIRES (ABA).- Si la apertura de la cuenta de la presidenta Cristina Kirchner en Twitter (@CFKArgentina) había despertado interés, su uso en estas primeras semanas genera cierta inquietud entre los especialistas. La primer reacción ante frases como el feriado del 12 de octubre “un finde de turismo a full” o el “¡uy que miedo!” dedicado a Clarín, fue hacer hincapié sobre la banalización del discurso. “Twitter de por sí banaliza las relaciones y el mensaje suele ser de gran superficialidad”, afirmó la politóloga Graciela Romer. La especialista apuntó que en el caso de Cristina, la herramienta en cuestión puede ser “ideal para que consiga esquivar a los medios”. El experto en opinión pública Santiago Lacase apuntó también a este último aspecto como una desventaja. El empleo del Twitter en desmedro de otros medios. Es que a diferencia de una entrevista con un diario, o de una conferencia de prensa, la comunicación por Twitter permite ingresar o desconectarse a elección del usuario. Lacase también destacó que al tener que emplearse gran poder de síntesis (Twitter no admite más de 140 caracteres) se corre el riesgo de una excesiva simplificación. De todos modos, para Lacase también existen algunas ventajas. “Los políticos están acostumbrados a hablar en difícil, esto permite una comunicación más coloquial”. El interrogante es si el dueño de la cuenta es en realidad quien escribe. ¿Es la presidenta la que emite los mensajes o un equipo de asesores? Sin duda, coincidieron los expertos, existe una estrategia de comunicación armada, algo que para algunos es justificado y para otros puede causar problemas. En el caso de un jefe de Estado, el experto en Comunicación de la Universidad Austral, Luciano Elizalde no considera tan peligroso el uso de Twitter para lanzar frases o hablar de cuestiones privadas, como su empleo para tomar decisiones. “Creo que el primer punto es decodificar su uso, es decir, una vez que la presidenta está en Twitter cuando haga silencio habrá que ver qué quiere decir, porque cuando uno no califica una situación también lo está haciendo”, afirmó Elizalde. En definitiva, como todo mecanismo tecnológico, la valoración dependerá de su uso. El presidente norteamericano Barack Obama utilizó Twitter, Facebook y YouTube como parte central de su campaña electoral, aunque una vez en la Casa Blanca su empleo se hizo mucho más restrictivo. “Lo importante –subrayó Lacase– es puntualizar que Twitter es una herramienta más de la comunicación que los equipos técnicos no suelen emplear de modo aislado. El “twitteo” es algo de lo que nadie quiere quedarse atrás, y en lo que incurren numerosos ministros como Aníbal Fernández o el Canciller Héctor Timerman; o el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri. “En cierto punto es un peligro, como en el caso del ministerio de relaciones exteriores que por los temas que trata debería tener una comunicación quirúrgica”, observó Elizalde a quien le genera cierto interrogantes –por decir lo menos– el modo en que maneja Timerman la comunicación. Uno de quienes se expresó más duramente, en relación al estilo de comunicación de los funcionarios kirchneristas, fue el filósofo Gabriel Zanotti quien consideró que “los discursos están hilvanados desde lo vulgar y superficial, y si a eso se suma el autoritarismo el lenguaje se vuelve soez”.