Críticas a las restricciones del agua en Las Grutas

LAS GRUTAS (ASA).- Las repercusiones generadas por la inminente presentación de una ordenanza que propondrá imponer restricciones y exigencias para la utilización del agua durante la temporada estival en Las Grutas, tanto para particulares como para comerciantes no se hicieron esperar. Ayer, uno de los primeros en cuestionar los puntos de los que constaría la normativa en la que está trabajando el titular del Concejo Deliberante, Claudio Palomequez, fue el presidente de la Asociación Civil de Propietarios de Alojamientos para Fines Turísticos, Carlos Rivas, que expresó: “No podés discriminar al que vive en Las Grutas, obligándolo a realizar obras y castigándolo si no las hace sólo porque llega el verano. Cómo no llegan con las obras del plan de aguas se viene una nueva temporada de desabastecimiento, y se la agarran con el vecino”. “Nosotros, desde la asociación, fuimos los que propusimos hacer una norma para controlar el riego y el lavado da calles y autos en las horas de mayor consumo, pero lo tergiversaron todo, y ahora resulta que le quieren exigir hasta el que tiene una casita en un terreno social que ponga cisterna con bomba antes de que llegue enero, porque si no le aplicarán multa, una locura”, manifestó Rivas indignado. “Nos quieren cerrar la boca con exigencias para que no reclamemos. Estoy de acuerdo con limitar el uso de agua en horas pico, pero no que en menos de cinco meses le pidan a todos los grutenses que inviertan en obras, porque no todo el mundo puede construir una cisterna de la noche a la mañana, estamos todos locos”, agregó Rivas. Sobre el tema el radical Pablo Fernández manifestó qué “no comparto para nada las exigencias para el frentista. Está bien restringir o racionalizar el consumo en horas pico, pero pedir que antes del verano todos construyan cisternas y penar al que no lo haga es avasallar desde el Estado los derechos de los particulares”. Por su parte, a través de un comunicado Palomequez evitó reiterar comentarios acerca de la ordenanza prevista y calificó de “parcial” la información publicada por “diarios de nuestra provincia”, en obvia alusión al Río Negro.