Críticas opositoras al proyecto para reglamentar el “per saltum”

El diputado radical Mario Negri se pronunció hoy en contra de la reglamentación del “per saltum”, que se debatía en la Cámara Baja, y le advirtió al kirchnerismo: “Lo que ahora les puede ser útil, puede ser la condena de ustedes cuando no estén en el gobierno”. El diputado sostuvo que “hay una pelea frenética por el control, el dominio de los medios” y estimó que desde el oficialismo “no reconocen el pasado, creen que la historia del país se constituye cuando ellos llegan”. El oficialista Jorge Yoma, autor de otro de los dictámenes en minoría, se quejó de que se intente votar “a libro cerrado lo que viene del Senado” y señaló que “nunca la gravedad institucional fue un argumento para tutelar los derechos de los ciudadanos”. Por eso, dijo que el despacho que firmó junto a Natalia Gambaro (Frente Peronista), contempla que “la avocación jurisdiccional solo actúa a petición de los particulares cuando hay violación irreversible de derechos constitucionales”. El cordobés Ernesto Martínez (Fte. Cívico-FAP) le dijo al kirchnerismo que con la reglamentación del “per saltum”, “se le está otorgando a la Corte armamento jurídico nuclear” y vaticinó que el “el tiro de gracia contra Clarín les va a salir pero se les va a volver en contra”. Además, Martínez remarcó que “no hay antecedente en el cual el per saltum no estuviera motivado por una cuestión política del momento”, por lo que estimó que como es de esperar que el Gobierno pida un salto de instancia por la aplicación de la ley de Medios, la Corte “se erigiría en fusiladora de la libertad de expresión”. Por la Coalición Cívica-ARI, Alicia Terada también planteó el dictamen en contra que firmó junto a Elisa Carrió en el que se rechaza “in límine” el proyecto del oficialismo. DyN