Cruce por el rechazo del pliego de dos jueces
NEUQUEN (AN)- La Asociación de Magistrados consideró «discriminatorio» y «de suma gravedad» que la Legislatura haya rechazado el pliego de designación de dos jueces porque plantearon una demanda contra el Estado por sus salarios.
«No cuestionamos la facultad legislativa de dar o no acuerdo a los pliegos, pero si la causa fue la demanda judicial nos llama a reflexionar sobre la gravedad de este hecho», dijo el presidente de la Asociación, Eduardo Badano.
El diputado emepenista Osvaldo Ferreyra, quien había anticipado meses atrás que ningún funcionario judicial que demande al Estado tendrá acuerdo legislativo, dijo que esa no fue la única causa por la cual rechazaron los pliegos de Lila Moyano, propuesta para jueza de Familia, y Héctor Dedominichi, para juez correccional. Pero admitió que «fue un ingrediente más de la evaluación política que hicimos».
El pliego de Moyano fue rechazado por abrumadora mayoría (hubo una sola abstención) y el de Dedominichi en forma unánime.
En un nuevo capítulo de la batalla que enfrente a jueces y diputados, Badano dijo a LU5 que «cualquier ciudadano tiene derecho a demandar, más allá del mérito o procedencia de ese reclamo». En un comunicado consideró que vetar el ascenso de dos funcionarios por ese motivo «es un hecho discriminatorio impropio de una sociedad democrática».
Por la misma emisora Ferreyra le respondió. «El año pasado los tres poderes del Estado llegamos a un acuerdo y se planteó que sería deseable que quienes habían iniciado el reclamo desistieran. Por eso no fue positiva la evaluación de quienes, pese al acuerdo, siguieron reclamando.
NEUQUEN (AN)- La Asociación de Magistrados consideró "discriminatorio" y "de suma gravedad" que la Legislatura haya rechazado el pliego de designación de dos jueces porque plantearon una demanda contra el Estado por sus salarios.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios