Cruces en la Justicia neuquina por aumento diferenciado a Sejun

Autoridades elaboran propuesta que hasta ayer no se dio a conocer

Archivo

Los empleados judiciales nucleados en Sejun cumplieron una nueva jornada de protesta.

NEUQUÉN (AN).- El reclamo salarial de los judiciales sumó ayer un nuevo punto de debate, al proponer el mismo Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que el aumento sea diferenciado. Desde el gremio aceptaron la propuesta pero solicitaron una suba mayor, mientras que la Asociación de Magistrados aseguró que se trataría de un acto discriminatorio y que iniciarían acciones judiciales. Las autoridades están elaborando una propuesta que hasta ayer no se dio a conocer. Los empleados judiciales nucleados en Sejun cumplieron ayer una nueva jornada de protesta con un retiro desde las 11 y movilización hacia el Tribunal. La calle Rivadavia a la altura de la avenida Argentina quedó cortada por varias horas hasta pasado el mediodía. El debate de ayer trascendió el monto del incremento (Sejun pide un 35% y el Tribunal ofrece un 17%), y estuvo marcado por si la suba debía ser diferenciada o no. Fuentes de la Asociación de Magistrados indicaron que el TSJ propuso otorgar un aumento diferenciado, que Sejun lo aceptó pero con la condición de que sea mayor, lo que fue rechazado por el Tribunal. Ayer las autoridades judiciales estaban reunidas elaborando una nueva oferta que se podría dar a conocer hoy. En una carta dirigida al presidente del TSJ, Ricardo Kohon, la Asociación de Magistrados manifestó su descontento con la posible suba diferenciada y caracterizaron la medida como discriminatoria. “Podría generar múltiples acciones judiciales que redundarán en el perjuicio del patrimonio del Poder Judicial”, sostuvieron en el escrito. Denunciaron además que una suba para los que menos ganan -como reclama Sejun-, repercutirá en que empleados de altas categorías perciban mayores salarios que funcionarios recién ingresados. Destacaron que durante las protestas “el servicio de justicia no se paraliza” y que todo el trabajo recae en magistrados y funcionarios. Además, el gremio requirió el pago de 2.000 pesos no remunerativos, lo que también fue rechazado por el Tribunal.


Archivo

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $3000 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Certificado según norma CWA 17493
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales
<span>Certificado según norma CWA 17493 <br><strong>Journalism Trust Initiative</strong></span>

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios