Cruces por los certificados médicos de Johnston
CATRIEL (ACA).- La salud del intendente Carlos Johnston dio lugar a un acalorado debate que se suscitó ayer en la Legislatura municipal. Las razones de los planteos fueron por las irregularidades en el alta médica y con la falta de información del oficialismo. Estos hechos generan dudas en cuanto al estado de salud del intendente y si está en condiciones de estar al frente de la comuna. La primera duda surge a raíz de que el alta médica fue dada por un médico cirujano -aunque en principio aseguraron que era médico clínico, porque ejerce como médico generalista- y no por el psiquiatra que había extendido el pedido de prórroga de licencia a Johnston el 15 de marzo. “La sociedad debe saber que pasó aquel 1 de enero en que Johnston desapareció y si en ese lapso mantuvo comunicación con un familiar”, coincidieron los ediles Ramón Villablanca (UCR) y María Rosa Iémolo (Unidos por Río Negro). Quien se percató que quien había firmado el alta médica era un cirujano fue Villablanca y por eso pidió reabrir el tema. En la sesión del 27 de marzo, Iémolo, Villablanca y Paola Bonomo, pidieron a la titular de la Legislatura que se inicie una investigación para comprobar que Johnston está en condiciones de estar al frente de la comuna. Los cruces subieron de tono y los funcionarios José Dari y Claudio González sostuvieron: “Hay cosas más importantes que tratar”. Estas palabras molestaron a Iémolo: “Lo que hicieron fue una falta de respeto a la comunidad porque la noche que Johnston desapareció se comunicó 13 veces con su esposa y resulta que ella movilizó a todo el pueblo”. Quien también habló del tema es Luis Deus, del PJ: “Nosotros pedimos el alta porque no la tenemos y por eso no aprobamos la segunda licencia”. Villablanca manifestó: “¿Qué ocultan. Si es cierto que tienen el certificado del psiquiatra, según asegura Becerra porqué no lo muestran?”.
Archivo
CATRIEL (ACA).- La salud del intendente Carlos Johnston dio lugar a un acalorado debate que se suscitó ayer en la Legislatura municipal. Las razones de los planteos fueron por las irregularidades en el alta médica y con la falta de información del oficialismo. Estos hechos generan dudas en cuanto al estado de salud del intendente y si está en condiciones de estar al frente de la comuna. La primera duda surge a raíz de que el alta médica fue dada por un médico cirujano -aunque en principio aseguraron que era médico clínico, porque ejerce como médico generalista- y no por el psiquiatra que había extendido el pedido de prórroga de licencia a Johnston el 15 de marzo. “La sociedad debe saber que pasó aquel 1 de enero en que Johnston desapareció y si en ese lapso mantuvo comunicación con un familiar”, coincidieron los ediles Ramón Villablanca (UCR) y María Rosa Iémolo (Unidos por Río Negro). Quien se percató que quien había firmado el alta médica era un cirujano fue Villablanca y por eso pidió reabrir el tema. En la sesión del 27 de marzo, Iémolo, Villablanca y Paola Bonomo, pidieron a la titular de la Legislatura que se inicie una investigación para comprobar que Johnston está en condiciones de estar al frente de la comuna. Los cruces subieron de tono y los funcionarios José Dari y Claudio González sostuvieron: “Hay cosas más importantes que tratar”. Estas palabras molestaron a Iémolo: “Lo que hicieron fue una falta de respeto a la comunidad porque la noche que Johnston desapareció se comunicó 13 veces con su esposa y resulta que ella movilizó a todo el pueblo”. Quien también habló del tema es Luis Deus, del PJ: “Nosotros pedimos el alta porque no la tenemos y por eso no aprobamos la segunda licencia”. Villablanca manifestó: “¿Qué ocultan. Si es cierto que tienen el certificado del psiquiatra, según asegura Becerra porqué no lo muestran?”.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios