Darío Martínez: “Esta gente no es confiable y sería un error que el gobernador volviera a confiar”​

P: ¿Cuáles son los puntos más críticos del paquete de reformas que impulsa el gobierno?

R: Uno siempre hace más hincapié en la cuestión regional. En lo tributario me parece que es pésima la decisión de quitar la deducción especial para los patagónicos porque durante años los patagónicos pagaron más impuesto a las ganancias que el resto. A un mismo poder adquisitivo, a la hora de liquidar ganancias el patagónico tributaba un 16% más en promedio hasta el año pasado, cuando impulsamos en ganancias un artículo de mi autoría que permitió tener una deducción especial del 22%. Dujovne acaba de anunciar que la va a eliminar. De nuevo una inequidad tributaria. A los grandes empresarios se le trata de bajar presión fiscal, pero al vecino se le incrementa. No es un equilibrio que dé buenos resultados.

P: ¿Qué le parece la decisión de gravar la renta financiera?

R: Estamos de acuerdo, pero nos parece que además se queda corto, deberíamos avanzar más. También sobre la minería y en las retenciones a la soja. La decisión de gravar el vino, por ejemplo, sabiendo que 50 hectáreas de vid le dan laburo a 50 personas y 50 de soja a una persona. Las decisiones como la de Aranguren de liberar la importación de combustible, sin restricciones, no paga regalías, afectan nuestra región también. Que también pongan el hombro los otros, no siempre nosotros.

P: Ingresos brutos, sellos, impuesto al cheque, son principales fuentes de ingreso de las provincias. ¿Cómo afectará su reducción?

R: No creo que desde Neuquén se acepte la modificación sin garantías de cómo recuperar ese ingreso, o estará haciendo un pésimo negocio. La austeridad que le estas exigiendo a las provincias no la demuestran ellos con sus números en el Presupuesto nacional. Además viniendo de un sector donde está Vidal empujando por el Fondo del Conurbano a costa de la coparticipación de las provincias. Esta gente no es confiable, y sería un error que nuestro gobernador volviera a confiar.

P: ¿Qué opina de la modificación del cálculo de actualización previsional?

R: Es un error, no conceptual porque ellos tienen en claro que quieren ahorrar ahí, pero es un error querer ahorrar con los jubilados. Además, el jubilado te inyecta el dinero rápidamente en la economía y vuelve al Estado rápidamente, va al quiosco, al almacén, no va a ir a Panamá como Gianfranco Macri a llevarse la guita y que su hermano busque una ley para blanquearla.

P: El cálculo actual también es complejo, y si la economía no crece el salario del jubilado decrece en relación a la inflación.

R: La fórmula no es tan compleja, y me parece que es bastante equitativo, porque un país que recauda más te va mejorando frente al proceso inflacionario. Si lo compar​á​s desde el 2009, la jubilación aumentó más que la inflación. Yo te puedo mostrar los números, pero ellos no pueden explicar que su intención es ahorrar guita con los jubilados.

P: La reforma laboral tiene algunos puntos controversiales. Se argumenta que alentará el blanqueo de trabajadores de la informalidad. ¿Qué opina?

R: Están precarizando el sistema. Yo no soy amigo de los blanqueos, de ningún tipo. En todo caso el ministerio debería hacer mejor su trabajo para ver esa realidad. Con estos regímenes de promociones que están planteando, están invitando a la patronal a reconocerle media jornada y la otra pagársela en negro. Eso no va de la mano con blanquear el personal o el salario real, al contrario, son incentivos para no blanquear y eso creo que va a terminar pasando. El sistema jubilatorio funciona cuando tenés más trabajadores en blanco. Como no van a cerrar los números, van a decir que además tenemos que aumentar la edad jubilatoria. Lo van a querer pasar por el Congreso, y ahí ya no soy tan optimista, se han votado barbaridades.