“De la Rúa no pasará a la historia como corrupto”

Archivo

BUENOS AIRES.- (ABA) “Cuando declare Fernando De la Rúa se va a generar una enorme sorpresa por la contundencia con que va a demostrar que la reunión en la Casa Rosada (a la que se refiere el “arrepentido Mario Pontaquarto) no existió”, afirmó Jorge Kirzembaum, abogado del ex presidente de la Alianza.

–¿Qué balance hace de las tres audiencias realizadas?

–En principio que Pontaquarto incurrió en enormes contradicciones que van a quedar plasmadas el martes ante el tribunal. Su larga exposición careció de solidez, puso énfasis en conductas que atribuye a una persona fallecida y a otra enferma (por los ex senadores José Genoud y Emilio Cantarero, declarado incapaz, respectivamente).

–¿Por qué considera endeble el testimonio Pontaquarto?

–Le pregunto, ¿puede una persona sola transportar 3 bultos que suman 80 kilos, subiendo y bajando escaleras con 5 millones de pesos? ¿alguien normal hace eso?

–¿Y qué dice De la Rúa sobre esa supuesta reunión en la Rosada en la cual Pontaquarto asevera que su defendido dijo sobre la ley laboral “eso arréglenlo con Fernando De Santibañes” (entonces jefe de la SIDE)?

–Esa reunión no existió. Pontaquarto se refirió a una puerta con vitreaux, acaba de sostener que lo recibió un edecán de la Marina cuando en declaraciones anteriores aseguró que era del ejército (cuando tienen uniformes de colores distintos). Vamos a demostrar en forma rotunda ese encuentro no existió, lo cual va a generar una enorme sorpresa pues es la carga fundamental de la acusación contra De la Rúa.

–¿Cuál sería el móvil de alguien que se autoincrimina?

– Lo desconozco, él reconoció que la declaración a la revista TXT la hizo por dinero. Algunos dicen que actuó en venganza por haber sido desplazado del Senado, otros a un estado psiquiátrico en que se cree el paladín de la justicia.

–¿Cómo está de ánimo De la Rúa?

– Espectacular, porque llegó el momento y ámbito preciso donde exponer su verdad. Más allá del juicio de valor sobre su gestión, o su personalidad, De la Rúa no va a pasar a la historia como un corrupto, sino como un hombre digno que defendió su trayectoria.

–¿Se sienten “remando” contra la percepción pública de que las coimas existieron?

– No voy a desconocer que tras su caída su figura quedó con una mala imagen que la fuerza mediática del episodio coadyudó a deteriorar. Tiene el mismo nivel de vida que siempre, estoy notando que cuando la gente lo reconoce se le acerca para alentarlo y darle fuerza.

–La fiscalía aseguró que durante los días en que se tramitó la ley laboral se registró un faltante de dinero similar al que se habría pagado por sobornos.

–Al contrario, se probó que no. Creo que la defensa de De Santibañes realizó un peritaje que demuestra lo contrario.

–¿Cómo evalúa las declaraciones de la ex secretaria de Costanzo (Sandra Montero) y aquella confesión de Cantarero a una ex periodista de “La Nación”?

– En cuanto a Montero se va a determinar lo escandaloso de ese testimonio. Lo de Cantarero fue una cuestión mediática carente de sustento jurídico.

Jorge Kirzembaum está asistiendo al expresidente en el juicio y dice que está de muy buen ánimo y con ganas de “decir su verdad”.

CLAUDIO RABINOVITCH

crabinovitch@hotmail.com

El martes se reanudará el proceso por corrupción, con el testimonio del expresidente de la Alianza.