Definiciones en la causa del juez Bernardi

JUDICIALES

Esta será una semana de definiciones en el marco de la causa por presuntos hechos de corrupción de menores en la que se encuentra procesado y detenido el camarista penal Juan Bernardi.

Por un lado, el Consejo de la Magistratura convocó a una reunión para luego a las 14 para analizar varios temas, entre ellos, el recurso de casación presentado por la defensa del juez contra la última decisión de ese organismo de otorgar el desafuero de Bernardi con lo que el juez quedó privado de la libertad.

El cuatro de este mes, por mayoría, el Consejo de la Magistratura lo dejó sin fueros, haciendo lugar al pedido elevado por el juez penal de Viedma Favio Igoldi, quien procesó con prisión preventiva a Bernardi por ser “promotor de actos corruptivos, en concurso real con promotor de la prostitución de una menor de edad, agravadas por abuso de una situación de vulnerabilidad y su calidad de funcionario público”.

Al quedar sin la protección de los fueros fue el mismo Bernardi quien -tras conocerse la decisión del Consejo de la Magistratura- se presentó en forma espontánea ante la Regional Primera de Viedma para quedar a disposición de la Justicia. Desde ese día permanece detenido en la dependencia de Bomberos del barrio Lavalle. El planteo de casación ante el Consejo de la Magistratura fue presentado por el abogado Luis Pavatto.

Por otro lado, esta semana se conocería la resolución del Tribunal subrogante integrado por el camarista laboral Gustavo Guerra Lavayén y los jueces de primera instancia en lo civil Gabriela Tamarit y en lo penal Carlos Mussi, en el marco de las apelaciones planteadas por la defensa de Bernardi contra su procesamiento y prisión preventiva.

En realidad, este Tribunal apenas fue conformado se avocó al análisis de las siete excusaciones que presentaron la mayoría de los camaristas de los distintos fueros para no integrar esta Cámara subrogante. Es probable que algunas de ellas sean rechazadas y que el Tribunal quede finalmente integrado sólo con camaristas.

La resolución que adopten esta semana estos tres jueces es inapelable, razón por la cual los comentarios tribunalicios hasta hablan que no son pocos los camaristas que hasta estén pensando en tomarse licencia con tal de no integrar la Cámara que deberá resolver las apelaciones presentadas por el juez Bernardi.

Por distintas razones se excusaron de integrar ese Tribunal los camaristas penales Carlos Reussi, Daniela Zágari (ambos comparte la sala junto con Bernardi), Jorge Bustamante, Guillermo Bustamante y Marcelo Chironi (a cargo del sumario de Bernardi iniciado por el Consejo de la Magistratura). También se apartaron los camaristas laborales Eduardo Roumec y Rolando Gaitán y los civiles María Luján Ignazi, Sandra Filipuzzi y Ariel Gallinger.

DeViedma