Demora el tratamiento del indulto

Tras la exhortación del presidente Kirchner para que la Justicia anule los indultos, comenzó a gestarse un debate sobre si los tribunales deben declarar inconstitucionales todos esos beneficios otorgados por Menem. Los planteos están trabados en Casación por los pedidos de recusaciones a sus miembros.

Los planteos por la validez de los indultos a represores de la última dictadura militar se dilatan en la Cámara de Casación penal, donde se argumenta que la demora está originada en la recusación de sus miembros planteada por organismos de derechos humanos querellantes en la causa.

El último viernes, durante el acto por el 30 aniversario del golpe de Estado de 1976, el presidente Néstor Kirchner planteó que la decisión sobre la constitucionalidad de los indultos está dentro de la esfera del Poder Judicial.

Como la Corte Suprema resolvió meses atrás que antes de fallar en el tema indulto tendrían que superarse todas las instancias previas, por lo tanto, el fallo de la Cámara de Casación es una instancia previa al eventual abocamiento del máximo tribunal.

Las recusaciones de los camaristas de todas las salas de Casación fueron presentadas por organismos nucleados en «Justicia ya», entre ellos asociaciones de ex detenidos, la Correpi y la Liga por los Derechos del Hombre, situación que abrió paso a la búsqueda de conjueces para dirimir las cuestiones relativas a causas por violaciones a los derechos humanos en la última dictadura.

Según fuentes del máximo tribunal penal del país, la causa más avanzada que contempla un planteo por los indultos es la que involucra al represor Santiago Omar Riveros, un caso en que la Cámara Federal de San Martín avaló el perdón presidencial que lo benefició por decreto en la presidencia de Carlos Menem.

Pero en la actualidad, Casación tiene otros dos planteos derivados por la Corte Suprema de Justicia, en relación a fallos de la Cámara Federal porteña que declaró inconstitucionales los indultos en las reabiertas megacausas Esma y Primer Cuerpo del Ejército.

Sin embargo, todas las decisiones se dilatan debido a que los integrantes de Casación, un fuero creado en el menemismo, están recusados por organismos de derechos humanos en distintas causas vinculadas a la represión, planteos aún pendientes de resolución por parte de conjueces.

Estos conjueces, todos abogados, están ya designados pero todavía no comenzaron a reunirse, según las fuentes consultadas.

En cuanto a la cuestión de fondo a resolver –la validez de los indultos–, en Casación, opinaron que «difícilmente se puedan declarar inconstitucionales los indultos a condenados con sentencia firme».

Sin embargo, lo que resuelva este tribunal no es vinculante para la Corte Suprema, que ya esbozó en sentencias anteriores su postura proclive a excluir a los crímenes de lesa humanidad e imprescriptibles de toda posibilidad de ser indultados. En un caso, el planteo contrario al indulto involucra a Carlos Suárez Mason, sobre quien el juez federal Rodolfo Canicoba Corral declararon inconstitucional el beneficio, un fallo ratificado luego por la sala I de la Cámara Federal. (DyN)


Los planteos por la validez de los indultos a represores de la última dictadura militar se dilatan en la Cámara de Casación penal, donde se argumenta que la demora está originada en la recusación de sus miembros planteada por organismos de derechos humanos querellantes en la causa.

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Certificado según norma CWA 17493
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales
<span>Certificado según norma CWA 17493 <br><strong>Journalism Trust Initiative</strong></span>

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios