Derogaron el aumento a políticos en Cinco Saltos

CINCO SALTOS.- Los sueldos políticos de Cinco Saltos no serán aumentados.

El presidente del Concejo Municipal, Ignacio Del Mazo, decidió dar marcha atrás y dejar sin efecto la Resolución 046/04, por la que se había dispuesto una recomposición salarial para toda la planta política. El jefe comunal argumentó tener interés por que la medida no «obstaculice» el proyecto político al que apunta su gestión.

En diálogo exclusivo con «Río Negro», el jefe comunal confirmó que dicha resolución, que generó un fuerte rechazo en la comunidad, «ya fue retirada» mediante otra resolución que la derogó, de manera que el aumento de las dietas quedó sin efecto.

Sobre los motivos que habían llevado a buscar una mejora salarial para los funcionarios políticos, argumentó que así como se mejoró la situación salarial del grupo de empleados a los que se reconoció el postergado pase a planta permanente, de la misma manera «había que hacer una recomposición salarial de la planta política».

Agregó que esa suba sólo alcanzaba al 50% de lo que se había reducido desde la vigencia de la emergencia económica aplicada por la gestión anterior.

Planteó también que la idea apuntaba a «jerarquizar el ingreso de los funcionarios que tienen que trabajar full time», porque de otra manera la política «termina siendo sólo para los ricos, o los que tienen comercios o estudios que les permiten hacer política mientras sus negocios siguen funcionando».

De todas maneras, observó que la reacción contraria de la gente tuvo sus raíces en el distanciamiento y desconfianza que en los últimos años ha tomado la población respecto a la clase política.

«Seguramente porque Cinco Saltos ha sido tan postergada durante tantos años y sufrió tantos reveces en su estructura social, económica y política», dijo.

Del Mazo reconoció haber cometido un error con esta medida, compartida con la totalidad de los bloques políticos de la oposición -a excepción del Recrear- pero destacó que «no tengo ni orgullo, ni soberbia, ni obcecación que no me haga remover un obstáculo como ha sido esta resolución, para poder seguir trabajando con consenso detrás de los objetivos comunes que nos hemos marcado».

Aseguró que muy por encima del costo político que esto le significaba estaba la defensa del proyecto global con el que encaró su gestión de gobierno y por sobre todo, su abierta relación con la comunidad.

En cuanto a las críticas, identificó dos niveles: uno proveniente de un sector de la comunidad que se pronunció en contra de un aumento para la planta política, «con el que se puede estar de acuerdo o no, aunque su posición es respetable»; y otra postura que ligó a «la vieja política», que busca «frenar a nuestro gobierno, claramente relacionado con el proyecto del presidente Kirchner».

– ¿Usted esperaba esta reacción de la gente en contra del aumento?

– Evidentemente hubo un error comunicacional con nuestra comunidad en cuanto a la manera en que quisimos aplicar esta medida. Y esto hay que modificarlo en el futuro para que se conozca bien cómo vamos a llevar adelante nuestro proyecto. Pero mas allá de la cuestión del aumento, a la gente le molestó muchísimo que se adelantara un día la sesión en la que se iba a tratar el tema, e incluso sin que se avisara a los medios de comunicación.

– ¿Por qué se adelantó la sesión?

– En esto me parece que hubo un manejo malintencionado de la información por parte de algunos medios. La reunión se anticipó porque yo tuve que viajar a Buenos Aires para hacer la presentación del Consejo Consultivo, que es fundamental para llevar adelante los planes de Desarrollo Social que tenemos; más las gestiones ante el Ministerio de Salud para avanzar sobre los temas de atención primaria. En cuanto a lo de los medios, noso

tros sabíamos que habían sido avisados por un partido de los que conforman el Concejo, así que descontamos que los medios ya estaban avisados y de hecho vinieron todos.

– Pero sabiendo que se trataba de un tema delicado que interesaba a la comunidad, ¿por qué no optó por suspender su tratamiento hasta su regreso de Buenos Aires?

– Primero que en esa sesión se trataron muchos temas de importancia, no sólo el aumento de las dietas. Pero además, todos los bloques estaban avisados y todos sabían que se iba a tratar ese tema, así que no había una razón de peso como para suspenderlo.

– ¿Usted se dio cuenta que toda esta situación le significó pagar un importante costo político?

– Seguramente, no tengo ninguna duda. Por eso es mi deber preservar el proyecto que la gente votó y seguir trabajando para mejorar la calidad de vida de toda la comunidad. Para mí el bienestar de la gente es mucho más importante que cualquier costo político.

Nota asociada:

Respuesta a las críticas por falta de acción

Nota asociada:

Respuesta a las críticas por falta de acción