Dictamen contra Patti en comisión de Diputados

El oficialismo aprobó ayer a nivel de comisión el dictamen que aconseja impedir el ingreso de Luis Patti a la Cámara de Diputados y, de esa manera, quedó listo para discusión en el recinto, donde el final se muestra abierto por las divisiones que separan a las diferentes fuerzas de la cámara.

La mayoría de la comisión integrada por una veintena de legisladores kirchneristas, del ARI y del socialismo, firmó el dictamen que propone cerrarle el paso a Patti por considerarlo responsable de supuestos crímenes de lesa humanidad.

En cambio, otros cuatro dictámenes presentados en la comisión por la UCR, el partido de Patti (PAUFE), el PRO y el Justicialismo opositor representado por Mirta Pérez, aconsejaron permitirle que asuma.

El principal argumento de las fuerzas que se mostraron a favor de abrirle a Patti las puertas del Congreso fue la inexistencia de sentencias firmes contra el diputado electo.

La reunión de la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, instancia previa a la discusión en el recinto, terminó entre los gritos de un grupo de militantes del PAUFE, que tuvieron especialmente como blanco a los kirchneristas Gerónimo Vargas Aignasse y Miguel Bonasso. «No es malo establecer como antecedente que no puedan acceder a cargos públicos los ciudadanos vinculados con el aparato represor de la dictadura o quienes cometieron crímenes de lesa humanidad», fue la frase final de Vargas Aignasse, el presidente de la comisión, que desató el griterío de un puñado de dirigentes del PAUFE.

El dictamen de la mayoría, de 43 páginas, advierte en su párrafo central que «los argumentos de los impugnantes giran, fundamentalmente, en torno a la participación del ex comisario Patti en crímenes de lesa humanidad ocurridos en el período de la última dictadura militar». Y, por lo tanto, concluye que existe «una presunción razonable» de «inhabilidad moral».

Los radicales, que enfrentan una división interna frente a la votación, presentaron ayer un dictamen a favor de Patti elaborado por el constitucionalista Ricardo Gil Lavedra, que interpreta que «las cámaras del Congreso no están facultadas por la Constitución Nacional a remover a al

gunos de sus miembros por la causal de inhabilidad moral cuando ésta se basara en hechos anteriores al acto electoral».

Sin embargo, cuando al mediodía el bloque de la UCR discutió su postura, un grupo encabezado por la diputada Silvana Giudici advirtió que se negaban a votar a favor de Patti.

El macrista Jorge Vanossi defendió la posición a favor del comisario retirado al advertir que «no fue impugnado cuando se presentó la candidatura» ni existía «condena alguna». «No cabe duda que debe asumir», reforzó el pattista Juan Carlos Bonacorsi.

Desde la otra vereda, Carlos Raimundi, del ARI, y Remo Carlotto, del Frente para la Victoria, recordaron los testigos que pasaron por la comisión y que aludieron a la actividad de Patti como policía bonaerense de la última dictadura. Durante dos meses, la comisión recogió testimonios sobre el secuestro y homicidio de Osvaldo Cambiasso y Eduardo Pereyra Rossi en la provincia de Buenos Aires; del militante peronista Gastón Gonçalvez; y sobre la causa por encubrimiento de los represores Jorge Granada y Jorge Luis Arias Duval. Patti se encuentra procesado por la causa de encubrimiento, mientras que fue sobreseído por los asesinatos de Cambiasso y Pereyra Rossi. La suerte del jefe del PAUFE se definirá finalmente el 23 de mayo, en una sesión que por ahora se muestra impredecible.