Diputados debatieron por Chihuido
Tras los cruces por las responsabilidades del gobierno nacional y provincial, los legisladores buscarán consensuar las posiciones en un único proyecto.
Neuquén
El debate por el futuro de la obra hidroeléctrica Chihuido I se instaló esta mañana en la comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia, con cruces por las responsabilidades del gobierno nacional y provincial en la demora en la construcción.
El disparador fue un proyecto de declaración del diputado Darío Lucca (MID) que expresa su “agrado” para que el poder Ejecutivo Nacional disponga la realización del megaemprendimiento en la provincia.
Mientras que el diputado Pablo Todero (PJ) propuso modificar la iniciativa con un artículo que solicite al poder Ejecutivo provincial el envío de los proyectos de ley que se requieren para avanzar en la ejecución de la obra.
Los diputados buscarán consensuar las posiciones en un único proyecto, informó el área de prensa de la Legislatura.
El presidente de la comisión, José Russo (MPN), sostuvo que el tratamiento de la iniciativa es oportuno por la incorporación de la obra en el presupuesto nacional y dijo que es momento “de tomar partido sobre las cuestiones de fondo”.
Su par de bancada, Darío Mattio advirtió que apurar el envío de los proyectos sería “aumentar el nivel de expectativa de la gente cuando en realidad es una decisión del gobierno nacional”. Informó que la provincia cumplió con los pasos requeridos por Nación y sostuvo que las tierras ya están inventariadas y tasadas.
En tanto, Lucca dijo que el Estado nacional debe garantizar los aportes y agregó que la provincia no puede asegurar la obra si no sabe si los fondos están disponibles. Destacó los beneficios que traerá el emprendimiento para la provincia y pidió “buscar el camino para salir rápidamente de esa situación sin chicana”.
Todero defendió las acciones realizadas por el gobierno nacional y remarcó que por tercer año consecutivo, se incluyen las garantías en el presupuesto. Afirmó que la concreción de Chihuido es un deseo de todos, “no hay ninguna duda”, y consideró que en el presupuesto provincial deberían estar incluidas las garantías secundarias.
Comentarios