Distrito educativo no justificó uso de 2,3 millones

Es el que tiene cabecera en Cutral Co. El Consejo de Educación abrió un sumario porque no rindió el gasto



NEUQUÉN (AN).- El Consejo de Educación habilitó un sumario administrativo al distrito educativo II, con cabecera en Cutral Co, por no poder justificar el gasto de $2.307.030,97. Así surge de la resolución 1238, emitida en julio de 2009, y a la que accedió ayer este diario. La resolución cuenta con la firma de la subsecretaría Patricia Ruiz y los vocales Marisa Mortada y Ramón Ramos (ambos del oficialismo), y habilita instruir un sumario “administrativo a los responsables del distrito que se desempeñaron durante 2007 con el objeto de determinar si se ha producido perjuicio fiscal”. La normativa interna del CPE señala que la dirección de Auditoría, el 9 de febrero pasado, informó a la presidencia que el mencionado distrito contó con $2,535.370,60 en concepto de fondo permanente de gastos para el ejercicio 2007, y que “en atención a los descargos efectuados” aceptó como efectivamente rendido el importe de $228.268,63. Más adelante, el organismo auditor, añade que “sería pertinente la instrucción de un sumario administrativo (…) con el objeto de determinar si se ha producido perjuicio fiscal”. En principio, la imposibilidad de justificar los gastos, tuvo lugar en la anterior gestión de Jorge Sobisch. Las consultas realizadas ayer no permitieron tener un pronunciamiento oficial del CPE ni tampoco conocer el estado del expediente, y si los funcionarios del distrito continúan en funciones. En otro de los documentos a los que pudo acceder este diario, también se mencionan presuntas irregularidades de tono similar. Esta vez, en la falta de documentos que acrediten en qué se gastaron los fondos provinciales durante un año completo, en un caso en el que también intervino la auditoria del CPE, que data del 13 de junio de 2008, en el distrito IV, en Junín de los Andes, que consta en la resolución 1250, del 27 de julio de 2009. De esa actuación los funcionarios del CPE sostienen que surge que se “habría rendido únicamente lo correspondiente al mes de enero de 2007”, en la documentación del ejercicio de aquel año.


Comentarios


Distrito educativo no justificó uso de 2,3 millones