El argumento de la “doctrina Vanossi”

EL ESCENARIO ECONÓMICO

El kirchnerismo se valió de un argumento dado por un ex legislador de la oposición para conseguir la aprobación con mayoría simple del proyecto de Presupuesto, la prórroga del impuesto al cheque y otras medidas económicas impulsadas por el Gobierno que son consideradas fundamentales para lo que resta del mandato de la presidenta Cristina Fernández.

Se trata del argumento dado por el constitucionalista Jorge Vanossi, diputado nacional por la UCR entre 1983 y 1993, y por el macrismo entre 2003 y 2007, quien en una sesión de diciembre de 2004 aseguró que “se requiere la mayoría absoluta de los presentes y no otra mayoría de tipo calificado” para aprobar proyectos como los que el oficialismo llevó al Congreso.

“El inciso 3) del artículo 75 de la Constitución exige una mayoría especial agravada para establecer o modificar gravámenes como los que estamos considerando, pero en ninguna parte se refiere a la prórroga”, explicó, en su momento, el legislador.

El antecedente le sirvió al presidente de la Cámara de Diputados, el kirchnerista Julián Domínguez, para que horas antes de la votación difundiera lo que llamó la “doctrina Vanossi”, en una manera de incomodar a los diputados de la UCR y del macrismo y para ratificar una posición del oficialismo de que no se necesitaba una mayoría especial para aprobar las prórrogas.

El mismo argumentó mencionó al cierre del debate general la jefa del bloque del Frente Para la Victoria, Juliana Di Tullio.

Los bloques opositores no sólo manifestaron su malestar con la insistencia del kirchnerismo de votar con mayoría simple este impuesto, sino que además ratificaron su posición de que para aprobar esas iniciativas deben lograrse 129 votos positivos.

Fuente DyN