El ARI asegura que Casino Magic no realiza las inversiones pactadas

El bloque de concejales neuquinos afirma que la concesionaria no presentó planos ni gestionó el permiso de obra



NEUQUEN (AN).- La presencia de maquinaria vial, los movimientos de suelo y el cartel en un predio anunciando la construcción de un hotel de categoría, alentó a los concejales que otorgaron a Casino Magic el beneficio de intangibilidad tributaria por 20 años. Pero la alegría duró poco. El bloque de concejales del ARI constató que la concesionaria del juego de azar no presentó planos ni gestionó el permiso de obra.

En consecuencia, no se produjo la inversión ni las fuentes de empleo prometidas para la ciudad a casi un año y medio de aprobada la polémica ordenanza.

Al presidente del ARI, el concejal Juan Dutto, le resulta preocupante que en momentos de alto desempleo “no exista interés en el municipio por la dilación de la empresa para presentar los planos para el comienzo de las obras”.

En su momento, el ARI fue el bloque que más combatió la norma que congeló los tributos a la empresa norteamericana que tiene el monopolio del juego de azar en el ámbito de la capital.

Sostenía que era un mal negocio para la ciudad, una afirmación que el tiempo le dio la razón. La Sindicatura corroboró que las declaraciones juradas de Casino Magic informando la cantidad de apostadores estaban dibujadas para tributar menos al municipio.

Tampoco tuvo un resultado feliz el artilugio de algunos concejales de fijar en dólares el canon fijo. La justicia determinó que debe ser formalizado en moneda de curso legal, de modo que en menos de 18 meses la comuna perdió varias veces el poder adquisitivo de una tasa que tiene como destino específico reforzar los servicios en los barrios carenciados.

Pedirán inspecciones urgentes

En este escenario, el ARI pedirá en carácter de urgente en la sesión de mañana que lo acompañen para que la municipalidad realice las inspecciones en el predio adquirido por Casino Magic, ubicado sobre la ruta 22 y El Cholar, a los efectos de constatar si los movimientos de suelo cuentan con el consentimiento municipal.

Reclama también al Ejecutivo Municipal que se ponga a la cabeza para exigir a la empresa el inicio inmediato del hotel, más allá de que la norma deja indirectamente a la empresa la decisión de presentar los planos cuando lo considere conveniente.

“Más allá de las distintas posturas de los bloques al momento del tratamiento de la ordenanza número 9101, vemos con preocupación que uno de los argumentos mencionados para su aprobación, fue la construcción de las obras que generarían una importante cantidad de puestos de trabajo. 17 meses más tarde, a este Concejo Deliberante no le consta trámite alguno para lograr este fin”, reprochó Dutto.


Comentarios


El ARI asegura que Casino Magic no realiza las inversiones pactadas