EL CASO
El hombre identificado por las iniciales E. M., de 73 años, fue a juicio acusado de «abuso sexual con acceso carnal» en perjuicio de una niña de 12 años. A pesar de que la víctima quedó embarazada, y que el ADN demostró que el imputado es el padre de la criatura, la Cámara Segunda consideró que no se había probado el acceso carnal. Planteó que el estado de gravidez pudo deberse a un «coito inter fémora», es decir que el hombre eyaculó sobre las piernas de la niña. Al no existir, a criterio de los jueces, acceso carnal, se cayó la acusación más grave. Así, en vez de los 11 años de prisión solicitados por la fiscalía, lo condenaron a 4 años por «abuso deshonesto».
El hombre identificado por las iniciales E. M., de 73 años, fue a juicio acusado de "abuso sexual con acceso carnal" en perjuicio de una niña de 12 años. A pesar de que la víctima quedó embarazada, y que el ADN demostró que el imputado es el padre de la criatura, la Cámara Segunda consideró que no se había probado el acceso carnal. Planteó que el estado de gravidez pudo deberse a un "coito inter fémora", es decir que el hombre eyaculó sobre las piernas de la niña. Al no existir, a criterio de los jueces, acceso carnal, se cayó la acusación más grave. Así, en vez de los 11 años de prisión solicitados por la fiscalía, lo condenaron a 4 años por "abuso deshonesto".
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios