El Gobierno “incurre” en “desobediencia” si “incumple” sentencia
Lo aseguró la magistrada que bloqueó el uso de reservas para el pago de la deuda. “Yo no defaulteé” dijo la jueza Claudia Rodríguez Vidal, en respuesta a las acusaciones de la Presidenta. “Estoy segura de mis decisiones y mi trayectoria”, resaltó.
BATALLA POR LAS RESERVAS
La jueza en lo Contencioso Administrativo Federal 3, Claudia Rodríguez Vidal, advirtió hoy que el Gobierno «incurre» en el delito de «desobediencia» si «incumple» el fallo con el que la magistrada ordenó bloquear el uso de reservas del Banco Central para el pago de la deuda soberana.
Por otra parte, en respuesta a las acusaciones de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, aseguró: «Yo no «defaulteé» ninguna deuda, simplemente dispuse que el decreto (298/10) y la resolución del Ministerio de Economía por el cual estaban depositados los fondos para ser utilizados se suspendieran hasta tanto el Congreso se expidiera, nada más».
«Cualquier ciudadano que incumple un fallo judicial incurre en (el delito de) desobediencia», advirtió Rodríguez Vidal, al reprobar que la jefa de Estado haya dicho ayer que «la Argentina quiere pagar y va a pagar» la deuda «con las reservas del Banco Central» aunque medie una sentencia en contrario.
La presidenta, además, sostuvo que hay magistrados que «cometen abuso de poder», que «pareciera que están alquilados».
«Yo no me siento aludida por esa declaración. Me siento segura de mis decisiones y de mi trayectoria», resaltó hoy la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal 3 en declaraciones al canal de cable Todo Noticias (TN).
Y agregó: «Indudablemente, me siento sorprendida (por las declaraciones de la jefa de Estado), pero debemos tener entereza ante opiniones adversas».
Por su parte, la jefa de Estado expresó ayer que no permitirá que «un juez «defaultee» la deuda».
«Yo no «defaulteé» ninguna deuda, simplemente, dispuse que el decreto (298/10) y la resolución del Ministerio de Economía por el cual estaban depositados los fondos para ser utilizados se suspendieran hasta tanto el Congreso se expidiera, nada más», se defendió hoy Rodríguez Vidal.
La magistrada argumentó que «el contenido sustancial del (decreto) 298 estaba subsumido en el decreto 2010, suspendido por medidas cautelares de la Justicia, tanto de Primera Instancia como de la Cámara» en lo Contencioso Administrativo.
Luego, la jueza remarcó que no hará «ningún comentario» de su «vida privada», al ser consultada sobre la supuesta complicidad entre ella y el magistrado Ernesto Marinelli que denunció ayer la presidenta.
«Cuentan que la jueza que hoy ordenó la medida cautelar es la pareja del juez Marinelli, el que actuó contra el Fondo del Bicentenario. Y luego hablan de matrimonios presidenciales», había dicho la jefa de Estado.
Sin referirse a su vida privada, Rodríguez Vidal replicó hoy que «la manifestación no es correcta porque el doctor Marinelli no adoptó en la feria ningún tipo de decisión respecto al decreto 2010. Fueron otros jueces. Era una información incorrecta la que disponía la presidenta».
Por último, sostuvo que «hay que tranquilizar la situación» conflictiva surgida en torno a los últimos dos decretos dictados por el Poder Ejecutivo con el fin de pagar la deuda soberana y consideró que «los actores implicados van a cumplir con el rol institucional que les corresponde».
DyN
BATALLA POR LAS RESERVAS
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios