El juez deberá justificar el proceso a Pinochet

Santiago de Chile (dpa).- La Corte de Apelaciones de Santiago de Chile dio ayer al juez especial Juan Guzmán Tapia un plazo de 24 horas para que informe cuáles fueron los argumentos jurídicos que utilizó para decidir el procesamiento y el arresto preventivo del ex dictador Augusto Pinochet.

La orden del tribunal de la capital chilena se dictó después de que los ministros del pleno revisaran el recurso de amparo en favor de Pinochet presentado el sábado pasado por su defensa, que busca anular el procesamiento del retirado militar.

La medida se produce en me-dio de una fuerte ofensiva de la derecha y de los militares para apartar al magistrado de la cau-sa. (Ver aparte)

Fuentes cercanas a Guzmán dijeron que el magistrado indicará en una nota que su decisión fue adoptada sobre la base de los antecedentes acumulados en el sumario y un exhorto enviado el año asado a Pinochet a Londres, cuando éste estaba detenido.

Guzmán sorprendió el viernes al someter a proceso a Pinochet por los crímenes cometidos en el operativo militar «Caravana de la muerte», en octubre de 1973.

La defensa de Pinochet argumenta que el magistrado no cumplió con la denominada «declaración indagatoria» al inculpado y, por lo tanto, su resolución sería ilegal y debería ser anulada.

Sin embargo, el juez, en su resolución del viernes, consideró como declaración indagatoria el mencionado exhorto enviado a Pinochet a Londres. En el punto 7 de la resolución de procesamiento, Guzmán expresó: «Que de los mismos antecedentes, más la propia declaración del inculpado Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, prestada en Londres, mediante carta enviada por este tribunal y legalmente tramitado, agregada a fojas 2.501, que no ha sido impugnada, fluyen en su contra presunciones suficientes que hacen al tribunal estimar que le cupo una participación en grado de autor en los delitos de secuestro y homicidio calificado».

El exhorto enviado a Londres fue devuelto por Pinochet sin respuestas de fondo, pero sí de forma, excusándose por su salud. El juez Guzmán considera que con este trámite el acusado tuvo oportunidad de defenderse.

Por otra parte, la Corte Suprema habría analizado las ex efectuadas por el juez en torno de la carta de apoyo que envió a la fiscal Clara Szczaranski, cuestionada por la derecha. Los ministros podrían acordar una amonestación o algún tipo de sanción al magistrado, al considerar la carta como una imprudencia.

La defensa bloquea el arresto y avanza contra Guzmán

Los abogados defensores de Pinochet realizaron diversas gestiones ayer para revertir la orden del juez Guzmán y liberar al ex dictador del juicio que se abriría en su contra.

El sábado, los abogados del ex dictador presentaron un recurso de amparo con el fin de probar que la medida judicial en contra del retirado general, de 85 años, es «arbitraria e ilegal».

Hoy, los defensores volverían a la carga a través de un requerimiento tendiente a que Guzmán sea alejado del proceso contra Pinochet, por supuestas acciones indebidas.

El argumento de los abogados del ex dictador es que el juez no habría cumplido con las normas de un debido proceso, al ordenar el arresto domiciliario y procesamiento antes de que el inculpado fuese interrogado y sometido a exámenes médicos que prueben si está en condiciones mentales de ser enjuiciado.

Pinochet, quien permanece en una residencia de descanso ubicada a unos 130 kilómetros al sur de Santiago, aún no ha sido notificado formalmente de la orden de detención y procesamiento.

Para evitar que el arresto se concrete, los abogados de Pinochet interpusieron ayer una orden de «no innovar» ante los tribunales, dijo el procurador de la defensa, Sergio Castro.

Si la orden es acogida, todo el procedimiento se paralizaría hasta que la Corte de Apelaciones falle mañana sobre el recurso de amparo presentado anteriormente. (Reuters)

Chile intenta calmar el enojo del Mercosur

Chile intentó ayer calmar el enojo del Mercosur por su reciente anuncio de comienzo de negociaciones con los Estados Unidos para un acuerdo de libre comercio bilateral.

La canciller chilena, Soledad Alvear, aseguró en México que la búsqueda de un convenio de su país con la mayor potencia del mundo no afectará a las negociaciones que mantiene con el Mercosur.

El gobierno chileno defendió ayer su autonomía para concretar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos, ante las críticas que ha recibido de Brasil. «Hasta que no haya plena concordancia arancelaria entre los países integrantes de este bloque, Chile no renunciará a su autonomía para seguir negociando acuerdos de libre comercio con otros países», precisó el ministro chileno de Economía, José de Gregorio.

Chile decidió el pasado 21 de noviembre suprimir el plazo para su integración como miembro de pleno derecho en el Mercosur, de la cual Chile es miembros asociado. La razón para este retraso es la dificultad para alcanzar la convergencia arancelaria, ya que mientras Chile tiene un arancel uniforme del 9%, el arancel externo del Mercosur alcanza el 14% en promedio.

El anuncio hecho la semana pasada de iniciar negociaciones con Estados Unidos para suscribir un acuerdo de libre comercio constituye, según analistas, un revés para los países miembros del Mercosur, especialmente para Brasil y su intención de liderar la integración regional. El ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Luis Felipe Lampreia, decidió congelar el diálogo con el gobierno chileno y advirtió de que podrían exigir compensaciones.

Sin embargo, de Gregorio reiteró que su gobierno proyecta seguir conversando con el Mercosur y destacó la importancia de ese bloque para el país.

La decisión chilena de formalizar un acuerdo comercial con Estados Unidos constituye un revés para Brasil y para su intención de liderar la integración regional «Brasil pretendía liderar el proceso de integración regional y para eso la incorporación de Chile era fundamental», dijo la analista Janina Onuki, de la Universidad de San Pablo.