El pedido de Di Maggio estaba incompleto

NEUQUÉN (AN).- El pedido del fiscal Ignacio Di Maggio para que se impida la salida del país de Néstor Guerrero adolecería de fundamentación, y ni siquiera tendría los datos filiatorios correctos del empresario. Por eso es probable que el juez de la causa, Mauricio Zabala, se lo devuelva para que lo complete. La actuación de Di Maggio causó malestar entre los más seriamente involucrados en la investigación, porque presentó el escrito y horas después se lo informó a la prensa, antes de que el juez resolviera. Lo que pudo saber “Río Negro” es que el fiscal le reclamó al juez que envíe un oficio a Gendarmería Nacional para que impida la salida del país de Néstor Omar Guerrero. No consigna el número de documento, ni pide lo mismo para otras fuerzas de seguridad (por ejemplo, las que controlan los aeropuertos). Tampoco especifica en relación a qué causa se pide la restricción, y otras circunstancias de estilo que se suelen observar en escritos de esta naturaleza. Además, fuentes con experiencia en este tipo de investigaciones indicaron que “un pedido de restricción para salir del país se mantiene en reserva todo lo posible para evitar que la persona en cuestión esté alertada. En este caso, se lo comunicó a todo el mundo a través de la prensa incluso antes de que el juez decidiera hacerle lugar o no”. Por su parte el abogado Gustavo Lucero, quien hoy se presentará como querellante en representación de dos familias afectadas por la tragedia en la Cooperativa Obrera, dijo ayer que “todo aquel que intervino, por acción u omisión, tiene responsabilidades”. Lucero anticipó que le pedirá una serie de medidas al juez de la causa, Mauricio Zabala. Una de ellas será que “no admita como querellante a ninguna persona física o jurídica salvo que sea familiar directamente afectado”. En diálogo con “Río Negro”, Lucero no quiso adelantar cuál es su hipótesis de trabajo, y se limitó a señalar que consiste en “no descartar a nadie”. Según su criterio, el hecho debe calificarse como “homicidio culposo, aunque habría que ver si no es homicidio simple con dolo eventual”.