El TSJ falló en contra de la oposición

NEUQUEN (AN).- El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) resolvió anoche el conflicto de poderes que se había generado en favor de la Convención Constituyente. En un fallo unánime, los cinco vocales del alto tribunal determinaron declarar la incompetencia de la sala Primera de la Cámara Civil de esta capital para intervenir en el funcionamiento de la Asamblea Constituyente. En consecuencia, revocaron el fallo que los camaristas habían emitido y que ordenaba la suspensión de lo actuado por la Comisión Especial de Reglamento, lo que representaba una virtual parálisis de la Convención.

Además, el TSJ resolvió rechazó por unanimidad las recusaciones que había promovido la oposición contra los integrantes del cuerpo judicial por parcialidad, según informaron desde la oficina de prensa del Poder Judicial. Los jueces Roberto Fernández, Jorge Sommariva, Eduardo Badano, Ricardo Kohon y Felipe Cía desestimaron las recusaciones por ser «manifiestamente improcedentes».

Así, el TSJ le dio vía libre a la Convención para seguir funcionando y le cerró las puertas a la oposición en la provincia para apelar la medida. La Corte Suprema es la instancia que quedó habilitada. La resolución del TSJ se conoció anoche pasadas las 22 y fue notificada al fiscal de Estado Raúl Gaitán que había presentado un recurso por la mañana ante el cuerpo para que la justicia no intervenga en el desarrollo de la Convención.

La oposición había presentado por la mañana las recusaciones por «existir sospecha razonable acerca de su parcialidad». Por eso solicitaba que el caso lo analizaran conjueces. Además sostenían que el amparo no podía ser apelado. Pero el fallo del TSJ cambió el escenario.

El conflicto judicial se había desencadenado el viernes último, cuando la sala Primera de la Cámara Civil, integrada por los jueces Luis Silva Zambrano y Enrique Videla Sánchez, había resuelto favorablemente un amparo promovido por convencionales de la oposición, y ordenado una medida cautelar que Jorge Sobisch, en su calidad de presidente de la Convención, desobedeció.

La oposición entiende que en la sesión del lunes 19, la Convención adoptó resoluciones contrarias al reglamento interno de la Legislatura y que se integró la comisión especial de reglamento sin la correcta distribu

ción de cargos.

El MPN, en alianza con los radicales quiroguistas, se quedó con seis de los doce lugares, le dejó uno a sus socios de la UCR y a la oposición le reservó los restantes cinco. Pero la oposición argumentó que le corresponden seis después de haber unido en un solo bloque al Frente Cívico con Encuentro Amplio. El oficialismo y los dos radicales encolumnados con el intendente Horacio Quiroga redactaron el nuevo reglamento y lo sometieron a votación en la sesión del viernes último. Ese día, en primera instancia, la justicia civil había rechazado el amparo de la oposición. La jueza Paula Stanislavsky opinó que los convencionales tenían que plantear la inconstitucionalidad ante el TSJ. Pero el fallo fue apelado ese mismo día y la Cámara resolvió recién a la noche. Poco antes de las 21, en plena sesión, un oficial de justicia intentó notificar a Sobisch, pero el presidente de la Convención lo ignoró. El cuerpo siguió deliberando, sin la oposición, y aprobó el nuevo reglamento, nacido con falla de origen, según la denuncia de la oposición.

Notas asociadas: «Es un disparate, una decisión política de los jueces» «Están para ser cumplidas»  

Notas asociadas: «Es un disparate, una decisión política de los jueces» «Están para ser cumplidas»